占據(jù)立法機(jī)構(gòu)、沖擊行政機(jī)構(gòu),聚會(huì)游行抗議……此次臺(tái)灣因《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》而起的爭(zhēng)議已經(jīng)延燒多日,隔海圍觀的群眾都有點(diǎn)“視覺(jué)疲勞”了。從開(kāi)始到現(xiàn)在,臺(tái)灣社會(huì)輿論走向也有了很大變化。
王連偉(臺(tái)北):是的。風(fēng)波伊始,反服貿(mào)的聲音最大,內(nèi)容多來(lái)自特定人士制作的“反服貿(mào)懶人包(即宣傳簡(jiǎn)圖)”,其中謬誤重重、言語(yǔ)聳動(dòng),中心思想是如果服貿(mào)過(guò)關(guān),臺(tái)灣人民的投資、就業(yè)機(jī)會(huì)將受損。而“挺服貿(mào)”的一方則有針對(duì)性地逐條分析和批駁。臺(tái)灣媒體刊發(fā)“服貿(mào)協(xié)議對(duì)一般民眾生活的可能影響”等圖文資料,列出“服貿(mào)生效后,大陸勞工會(huì)不會(huì)來(lái)臺(tái)搶工作”等問(wèn)題,為民眾解疑釋惑。當(dāng)局列舉“謬誤懶人包”十大錯(cuò)誤,以發(fā)布漫畫(huà)等方式進(jìn)行柔性宣導(dǎo)。新竹清華大學(xué)、臺(tái)灣大學(xué)等高校分別舉辦有關(guān)兩岸服貿(mào)協(xié)議的講座和辯論。隨著論戰(zhàn)的深入,越來(lái)越多正確信息被傳遞出來(lái),支持服貿(mào)一方逐漸占據(jù)優(yōu)勢(shì),理性的聲音漸漸浮現(xiàn)。臺(tái)灣商業(yè)總會(huì)和50個(gè)與服貿(mào)相關(guān)的公會(huì)、12名勞工團(tuán)體領(lǐng)袖,日前都表態(tài)支持兩岸服務(wù)業(yè)貿(mào)易協(xié)議應(yīng)盡快生效,化解爭(zhēng)議。臺(tái)灣銀行公會(huì)通過(guò)的“挺服貿(mào)”決議稱(chēng),服貿(mào)攸關(guān)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展,呼吁立法機(jī)構(gòu)盡快恢復(fù)正常運(yùn)作,就法案進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,尋求共識(shí)。臺(tái)灣六大工商團(tuán)體也發(fā)表聯(lián)合聲明表示,請(qǐng)學(xué)生退出“議場(chǎng)”,讓立法機(jī)構(gòu)恢復(fù)正常運(yùn)作,社會(huì)回到正常,經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。針對(duì)反服貿(mào)人士稱(chēng)服貿(mào)若通過(guò)美容業(yè)將成“重災(zāi)區(qū)”的說(shuō)法,新北市女子美容商業(yè)同業(yè)公會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陳清庚表示,開(kāi)放才能帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,服貿(mào)不可怕,可怕的是有心人制造不必要的紛爭(zhēng)?!胺捶捶Q(mào)”團(tuán)體“公民正義聯(lián)盟”也站了出來(lái),活動(dòng)發(fā)起人、大學(xué)教師孫健萍表示,反服貿(mào)的人雖然少數(shù),但是聲音大;“反反服貿(mào)”的人是多數(shù)卻聲音小。所以他們站出來(lái),是讓人們看到臺(tái)灣有另一種不同的聲音,不應(yīng)該讓大聲的少數(shù)主導(dǎo)所有人的未來(lái)。
王堯:如此說(shuō)來(lái)倒是壞事變好事。反服貿(mào)意外引發(fā)臺(tái)灣社會(huì)有關(guān)服貿(mào)的大討論,使許多關(guān)于服貿(mào)協(xié)議的錯(cuò)誤訊息被澄清,效果勝過(guò)臺(tái)當(dāng)局此前多場(chǎng)宣講和推介活動(dòng)。服貿(mào)協(xié)議的條文專(zhuān)業(yè)而枯燥,民眾很少有耐心逐條研讀,而所謂的“懶人包”標(biāo)榜“3分鐘看懂”,有的以偏概全、有的故意歪曲,卻極容易產(chǎn)生“偏激共振”,這也是所謂的“壞消息綜合征”。真理越辯越明,但信者恒信,不信者恒不信,“裝睡的人永遠(yuǎn)叫不醒”,那些懷有特定政治目的和動(dòng)機(jī)的人,永遠(yuǎn)也不想弄清楚服貿(mào)的利弊得失。
王連偉:臺(tái)灣輿論早就指出,服貿(mào)協(xié)議是好是壞,抗議學(xué)生代表不了一切,更沒(méi)有能力進(jìn)行產(chǎn)業(yè)評(píng)估,上上之策還是以專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)為依歸。對(duì)于此次反服貿(mào)的幕后操盤(pán)手,坊間也有很多傳言,目前幾個(gè)站在臺(tái)前的大學(xué)生都曾是民進(jìn)黨前主席蔡英文競(jìng)選團(tuán)隊(duì)成員,聲援抗議學(xué)生最積極的幾個(gè)教授不是民進(jìn)黨籍就是親綠人士,“背后的故事”耐人尋味。目前臺(tái)灣社會(huì)各界都希望,某些政黨不要為了一黨一己之私,搞政治操作,使學(xué)生成為“逢中必反”“逢馬必反”的政治犧牲品。
王堯:所以,有專(zhuān)家學(xué)者呼吁,臺(tái)灣內(nèi)部對(duì)服貿(mào)協(xié)議一定要客觀看待。支持服貿(mào)者,也要認(rèn)識(shí)到服貿(mào)并非萬(wàn)應(yīng)靈丹,不能解決臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展的所有難題。反對(duì)服貿(mào)者,既不要過(guò)于夸大服貿(mào)協(xié)議的負(fù)面沖擊,更不要憑空捏造事實(shí)、歪曲真相,完全從意識(shí)形態(tài)層次來(lái)橫加否定。從目前情況看,學(xué)生的訴求已經(jīng)從反服貿(mào)、反黑箱操作變成了要求退回服貿(mào)、先就兩岸協(xié)議監(jiān)督條例立法。
王連偉:對(duì)此,馬英九在3月29日的記者會(huì)上已經(jīng)表明態(tài)度:不會(huì)撤回兩岸服貿(mào)協(xié)議,同意對(duì)“服貿(mào)協(xié)議逐條審查、逐條表決”。支持兩岸協(xié)議監(jiān)督機(jī)制法制化,并希望在“立法院”本會(huì)期內(nèi)完成。對(duì)于未來(lái)尚未簽訂或簽訂后尚未送到“立法院”的兩岸協(xié)議,可借由兩岸協(xié)議監(jiān)督機(jī)制受到更周延的監(jiān)督;但對(duì)于已經(jīng)簽訂并且送到“立法院”處理的協(xié)議,可同時(shí)進(jìn)行審查,并行不悖,以免重復(fù)進(jìn)行已完成的程序。事實(shí)上,“立法院”國(guó)民黨黨團(tuán)在今年2月19日已提出兩岸協(xié)議在進(jìn)入“立法院”前公眾監(jiān)督的標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)程序,包括四個(gè)階段:議題形成、業(yè)務(wù)溝通、協(xié)議簽署前、協(xié)議簽署后。目前臺(tái)“陸委會(huì)”正在研擬具體的法制化措施,將盡快對(duì)外公布。臺(tái)灣行政部門(mén)負(fù)責(zé)人江宜樺表示,如果反對(duì)黨主張不準(zhǔn)預(yù)設(shè)完成立法的時(shí)間表,又要求一定要完成監(jiān)督條例立法后才審查服貿(mào)協(xié)議,這會(huì)造成服貿(mào)協(xié)議遙遙無(wú)期的延宕。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)主管部門(mén)負(fù)責(zé)人張家祝在受訪(fǎng)時(shí)也一針見(jiàn)血地指出,不是今天才有人提出制定兩岸協(xié)議監(jiān)督條例,也不是學(xué)生的主張;若其目的是為了卡服貿(mào)、貨貿(mào)協(xié)議,他表達(dá)反對(duì),并強(qiáng)調(diào)“我們根本沒(méi)有本錢(qián)、條件拖下去”。
王堯:但民進(jìn)黨團(tuán)一直批評(píng):國(guó)民黨團(tuán)的四階段做法,根本是在幫行政部門(mén)逃避監(jiān)督。學(xué)生團(tuán)體在3月30日集會(huì)后宣布仍堅(jiān)持先“立法”再審查。臺(tái)灣輿論質(zhì)疑,與他們對(duì)話(huà)只準(zhǔn)接受他們的答案,別的選項(xiàng)一概不談。學(xué)生如此訴求多變,不斷提高門(mén)檻, 拒絕當(dāng)局善意, 正在逐漸失去抗?fàn)幍恼?dāng)性。如果再折騰下去,不僅會(huì)進(jìn)一步加劇臺(tái)灣政治對(duì)立,許多攸關(guān)臺(tái)灣前途的兩岸交流事項(xiàng)也將被延宕擱置,其負(fù)面效應(yīng)在兩岸都在不斷累積和擴(kuò)大。反服貿(mào)何去何從,考驗(yàn)著各方政治智慧。(記者 王堯 王連偉)