張姓貨車(chē)司機(jī)與李姓人妻發(fā)展出不倫戀,張男不愿分手,竟抱著2人睡過(guò)的棉被,跑到人妻的公婆家里叫囂,李夫一怒提告;一審原判張男無(wú)罪,高雄高分院審理后大逆轉(zhuǎn),認(rèn)為“奸淫人妻、毀人家庭”的張男惡性重大,從重改判8個(gè)月定讞。
據(jù)了解,大學(xué)肄業(yè)的張男應(yīng)友人邀請(qǐng),到李婦家里打牌,因而認(rèn)識(shí)李婦和她的家人。2人交往一陣子后,去年2月14日情人節(jié)晚間,到張男位于高雄市住處偷情。去年6月間,李婦有意分手,張卻不肯罷手,甚至揚(yáng)言公開(kāi)奸情和裸照,企圖藉此控制她。
隔月,李婦不堪張男長(zhǎng)期騷擾,飽受精神折磨,不得已向丈夫坦承婚外情,希望取得諒解;而張男見(jiàn)李婦不愿繼續(xù)交往,竟于8月8日晚上,帶著一床棉被,跑到李婦公婆家叫囂。
張男說(shuō),他和李婦同居數(shù)月,這床棉被是2人所用,并要李婦的公婆等人,隨同到女方經(jīng)營(yíng)的商店,將棉被丟在店門(mén)口,大聲喧鬧揭露奸情,甚至揚(yáng)言放火燒房子(恐嚇部分判刑確定),致使左鄰右舍皆知,李婦因無(wú)地自容而主動(dòng)離婚。
張男否認(rèn)通奸,一審判他無(wú)罪,但二審合議庭認(rèn)為貞操、忠誠(chéng)為夫妻間的核心價(jià)值,若無(wú)此事,李婦不會(huì)向其夫自白,更不可能虛構(gòu)通奸,其夫并證實(shí)此事,認(rèn)定張男所辯不可采,改判有罪。
承辦法官并痛批張男“色欲薰心、糾纏不放、奸淫人妻、毀人家庭,犯后猶虛詞狡辯,毫無(wú)悔悟之心”,若未從重論處,無(wú)以維護(hù)社會(huì)公義、法律尊嚴(yán),亦無(wú)法使被告有自省矯治之機(jī),因此從重量刑。