監(jiān)聽門風(fēng)波不斷 “小馬哥”如何化解危機(jī)

來(lái)源:臺(tái)海網(wǎng) 2013-09-27 10:26 http://m.vtrackmedia.com/ 海峽都市報(bào)電子版

[摘要]臺(tái)灣關(guān)說(shuō)案持續(xù)發(fā)酵，25日，臺(tái)灣“最高檢察署檢察總長(zhǎng)”黃世銘到“立法院”報(bào)告，遭到藍(lán)綠陣營(yíng)的一致炮轟。監(jiān)聽門持續(xù)發(fā)酵，馬英九如何化解監(jiān)聽風(fēng)波的意外傷害？島內(nèi)外各大媒體持續(xù)關(guān)注中。

　　臺(tái)海網(wǎng)9月27日訊 臺(tái)灣“最高檢察署檢察總長(zhǎng)”黃世銘25日到“立法院”報(bào)告，遭藍(lán)綠“立委”炮火齊轟監(jiān)聽問(wèn)題。

　　在現(xiàn)代社會(huì)中，監(jiān)聽是一個(gè)很敏感的詞匯，在某些特定的背景下，經(jīng)常沾染負(fù)面的色彩。

　　今年6月，美國(guó)國(guó)家安全局一項(xiàng)代號(hào)為“棱鏡”的秘密項(xiàng)目被媒體曝光，世界輿論隨之嘩然。保護(hù)公民隱私組織予以強(qiáng)烈譴責(zé)，甚至大洋彼岸的歐盟官員也要求解釋。美國(guó)最具影響力的民權(quán)組織美國(guó)公民自由聯(lián)盟，還直接將美國(guó)政府告上了法庭，指認(rèn)后者開展秘密情報(bào)監(jiān)視項(xiàng)目“棱鏡”，侵犯言論自由和公民隱私權(quán)，違反憲法，請(qǐng)求聯(lián)邦法院下令中止這一監(jiān)視項(xiàng)目。

　　從目前披露的情況來(lái)看，臺(tái)灣檢調(diào)部門的監(jiān)聽當(dāng)然與美國(guó)的“棱鏡門”不好類比，但經(jīng)過(guò)媒體的放大與炒作，難免激起一些民眾的恐慌和反感，特別是形形色色的政治人物，對(duì)于監(jiān)聽更是心生恐懼。道理很簡(jiǎn)單，在政治人物的世界里，有太多不適宜擺上臺(tái)面的東西，一旦被監(jiān)聽，風(fēng)險(xiǎn)不言而喻。

　　在臺(tái)灣的政治史上，曾經(jīng)有過(guò)一個(gè)惡名昭彰的組織——“臺(tái)灣警備總司令部”（簡(jiǎn)稱“警總”，成立于1958年，至1987年撤銷共存在了29年），其擔(dān)負(fù)全臺(tái)灣戒嚴(yán)地區(qū)衛(wèi)戍、保安、軍事動(dòng)員、文化檢審、出入境管制、郵電檢查、監(jiān)聽電訊等重大任務(wù)，可謂無(wú)處不在?！熬偂睂?duì)一代臺(tái)灣人的思想鉗制影響深遠(yuǎn)，以致過(guò)去臺(tái)灣有句很有名的俗語(yǔ)：每個(gè)人心中都有一個(gè)“小警總”。

　　隨著臺(tái)灣民主政體的建立，“警總”早已成為了過(guò)去，其政治陰影卻仍存留在很多人的心底。此次的監(jiān)聽問(wèn)題，本來(lái)于法有據(jù)，但在一些政治人物的刻意操弄下，也多了那么一絲“白色恐怖”的別樣意味。

　　馬英九如何化解監(jiān)聽風(fēng)波的意外傷害，恐怕是此次馬王之爭(zhēng)所衍生出來(lái)的另一個(gè)問(wèn)題。