三被告一審被判賠償108萬,不服并上訴

經(jīng)審理,法院曾對此案進行一審宣判,判決孩子母親承擔(dān)事故10%的責(zé)任,三被告共同承擔(dān)90%的責(zé)任,需賠償家屬共計108萬元。一審宣判后,被告三方提起上訴,請求改判他們承擔(dān)更低比例的賠償責(zé)任。
二審法院重劃各方責(zé)任比例 看管孩子者增加兩成責(zé)任
12月22日,二審法院北京市二中院認為,張云并不熟悉大廈內(nèi)的建筑情況,而事發(fā)樓梯通道亦并非所有往來公眾的必經(jīng)途徑,無法預(yù)料且未能輕易觀察到大廈樓梯區(qū)域是否存在一定安全隱患。加之通常的面試應(yīng)聘過程不會持續(xù)較長時間,故不應(yīng)因張云將其女交托她人照管之時墜亡而苛責(zé)其承擔(dān)更多法律責(zé)任。
您需要登錄后才可以評論, 登錄| 注冊
我國成功發(fā)射通信技術(shù)試驗衛(wèi)星二十號2025-10-24
閩南網(wǎng)推出專題報道,以圖、文、視頻等形式,展現(xiàn)泉州在補齊養(yǎng)老事業(yè)短板,提升養(yǎng)老服