畫家離婚巨幅畫作“分割”起分歧法院暫擱所有權(quán)爭議不判決

來源:北京青年報 2017-12-10 10:03 http://m.vtrackmedia.com/

　　法院判決擱置所有權(quán)爭議

　　經(jīng)法院調(diào)查了解，王畫家曾于2014年起訴過離婚，但后來自行撤回。為此，房女士與王畫家曾訂立了一份《夫妻財產(chǎn)約定書》，雙方約定了該畫作由房女士保管，雙方其他夫妻共同財產(chǎn)如花梨木衣柜、古箏等財產(chǎn)均由王畫家實際占有。出于尊重雙方對婚后財產(chǎn)約定，考慮當事雙方實際財產(chǎn)情況及畫作的特殊性，最終通州法院未對畫作所有權(quán)予以處分，并依法判決畫作由房女士占有。

　　通州法院鄒強法官表示，由于雙方之前有過財產(chǎn)方面的約定，該約定應該得到尊重。此外根據(jù)雙方財產(chǎn)情況，一些古家具之類的財產(chǎn)均由畫家占有，考慮到平衡因素，畫作判給女方占有。

　　書畫因特殊性不易“分割”

　　鄒法官表示，書畫家在婚姻之前創(chuàng)作的作品，一般視作個人財產(chǎn)。在婚姻存續(xù)期間創(chuàng)作的作品，除非夫妻之間有財產(chǎn)約定，一般也視作夫妻共同財產(chǎn)。如果在結(jié)婚時，書畫作品正在創(chuàng)作但未完成，完成時已經(jīng)處于婚姻存續(xù)期間，那么書畫認定為夫妻共同財產(chǎn)的可能性較大，因為大部分現(xiàn)代書畫作品在未完成之前，是沒有經(jīng)濟價值的，其經(jīng)濟價值的實現(xiàn)還是在婚姻存續(xù)期間。當然，這種情況下，一旦分割書畫，法院可能會酌情考慮多分給書畫家一部分。

　　為何僅對畫作的占有權(quán)作出歸屬，而擱置了所有權(quán)？鄒法官表示，書畫家一旦離婚，其財產(chǎn)分割情況會比較復雜。書畫作品尤其是有一定經(jīng)濟價值的作品有自身的特殊性，與一般的財產(chǎn)不同。一旦“分割”書畫，首先要對書畫進行評估，雙方當事人需要承擔一個較高的評估費用。書畫也很難得出一個公認的標準的價格，當事人未必認同評估價。此外，書畫的價值還受到周期的影響，有可能隨著時間的推移，書畫越來越值錢，或者其展覽收益越來越高。當事人面臨這種情況，往往也不愿意輕易進行分割。因此，法院最終并未對畫作的所有權(quán)作出判決，僅判決女方保管該畫作。

　　未來一段時間后，雙方如果對畫作的歸屬達成了一致約定，應按照約定分割。如果達不成一致，但又迫切地希望分割畫作，可以到法院就分割畫作進行起訴。

　　鄒法官表示，書畫的“分割”多是一方擁有畫作所有權(quán)，一方獲得經(jīng)濟補償，“書畫的所有權(quán)未必一定歸屬書畫家”，鄒法官說，這需要綜合雙方所有財產(chǎn)的分割情況而定。

　　文/本報記者楊琳

原標題：畫家離婚巨幅畫作分割起分歧法院判決擱置所有權(quán)爭議

責任編輯：吳雅靜