­　　物業(yè)堵截午托班 數(shù)十學(xué)生有門難進(jìn)

­　　事發(fā)御品尚東小區(qū)，警方介入矛盾有所緩和

­　　物業(yè)公司驅(qū)趕小區(qū)內(nèi)午托班，雙方產(chǎn)生矛盾沖突后，物業(yè)公司派“重兵”堵截午托班的學(xué)生，7年前發(fā)生在柳州市文源華都小區(qū)的一幕(今報(bào)2010年8月29日2版曾報(bào)道)，如今在文華路御品尚東小區(qū)再次上演。10月30日，當(dāng)物業(yè)公司“嚴(yán)防死守”堵截午托學(xué)生時(shí)，驚動(dòng)了柳東派出所。警方介入后，雙方矛盾有所緩和，午托學(xué)生得以進(jìn)入小區(qū)。

­　　10月30日，物業(yè)公司“嚴(yán)防死守”，將午托學(xué)生和經(jīng)營(yíng)者堵在御品尚東小區(qū)大門外。記者 王緝寧 攝

­　　物業(yè)“重兵”堵午托學(xué)生

­　　“午托的學(xué)生禁止入內(nèi)，除非孩子家住本小區(qū)?！?0月30日，記者在御品尚東小區(qū)大門看到，大門堅(jiān)閉，10多名男子“嚴(yán)防死守”，對(duì)每個(gè)出入的學(xué)生都要經(jīng)過(guò)仔細(xì)盤(pán)問(wèn)。三四名成年人帶著10多個(gè)學(xué)生被堵在大門外。

­　　大門旁的公示欄上，記者看到張貼著一張落款為御品尚東小區(qū)業(yè)委會(huì)的“倡議書(shū)”。其大意是，不少業(yè)主和物業(yè)工作人員反映，小區(qū)里有非法午托，存在消防、治安、衛(wèi)生等安全隱患，嚴(yán)重影響業(yè)主的正常生活和出行，呼吁業(yè)主共同抵制非法午托，直到將非法午托遷出小區(qū)為止。

­　　對(duì)于物業(yè)公司的行為及業(yè)委會(huì)的“倡議書(shū)”，記者隨機(jī)采訪了小區(qū)業(yè)主，他們卻有著不同看法。有的居民認(rèn)為小區(qū)辦午托，確實(shí)存在擾民問(wèn)題，持不歡迎態(tài)度；但也有持包容的態(tài)度，因?yàn)樾^(qū)鄰近有一所學(xué)校，市場(chǎng)有所需求，只要經(jīng)營(yíng)者申辦相關(guān)手續(xù)，不擾民，作為業(yè)委會(huì)或物業(yè)公司，也不應(yīng)該干預(yù)午托辦班。

­　　記者上前向這些把守的男子打聽(tīng)，他們自稱是福來(lái)物業(yè)公司的秩序員，“奉命”在這里堵截午托班的學(xué)生，只允許居住在小區(qū)的業(yè)主和學(xué)生進(jìn)入，對(duì)午托班的學(xué)生一律禁止進(jìn)入。

­　　中午12時(shí)許，除一名女子自稱帶的是自己親戚的兩名學(xué)生，經(jīng)與物業(yè)公司交涉獲準(zhǔn)進(jìn)入小區(qū)外，其他帶10多個(gè)學(xué)生的成年女子，和學(xué)生一起均被堵在大門外。經(jīng)了解得知，這幾名成年人是小區(qū)午托班的經(jīng)營(yíng)者，她們稱，小區(qū)內(nèi)只有兩個(gè)午托班。從上周一開(kāi)始，小區(qū)物業(yè)公司開(kāi)始安排多人堵截午托班學(xué)生，為此，雙方在社區(qū)、警方參與下曾協(xié)商過(guò)一次，但無(wú)法達(dá)成協(xié)議，之后，物業(yè)公司開(kāi)始用“重兵”堵截。

­　　物業(yè)接投訴要趕午托

­　　為此，記者采訪了負(fù)責(zé)小區(qū)服務(wù)的福來(lái)物業(yè)公司負(fù)責(zé)人王女士。王說(shuō)，他們小區(qū)只有500多戶業(yè)主，自從今年秋季學(xué)期辦了兩個(gè)午托班后，她們和小區(qū)業(yè)委會(huì)不斷接到業(yè)主和12345政府熱線轉(zhuǎn)來(lái)的投訴，反映午托班的擾民問(wèn)題，由于午托班均為非法經(jīng)營(yíng)，為此，物業(yè)公司曾與兩午托班經(jīng)營(yíng)者協(xié)商，希望他們?cè)?1月底前撤走，但午托班不同意，物業(yè)公司只好采取強(qiáng)硬方法，進(jìn)行堵截。

­　　當(dāng)記者提出讓王女士幫聯(lián)系，了解業(yè)委會(huì)是否已召開(kāi)業(yè)主大會(huì)就小區(qū)午托辦班問(wèn)題進(jìn)行表議時(shí)，王以沒(méi)有經(jīng)對(duì)方同意為由，拒絕提供業(yè)委會(huì)的聯(lián)系方式。

­　　對(duì)于擾民問(wèn)題，午托班經(jīng)營(yíng)者均不認(rèn)可，稱他們經(jīng)常教育學(xué)生，進(jìn)入小區(qū)做到有序，不會(huì)產(chǎn)生擾民問(wèn)題。至于辦班的合法性問(wèn)題，由于國(guó)家尚未出臺(tái)政策，他們想申請(qǐng)合法辦班，但苦于找不到部門審批。而他們有所投入不想中途撤走，起碼也要辦完這個(gè)學(xué)期。

­　　警方介入矛盾緩和

­　　下午1時(shí)許，被堵在大門外達(dá)兩個(gè)多小時(shí)的帶著學(xué)生的幾名成年人，在與物業(yè)公司交涉未果后，只好打電話向柳東派出所報(bào)警。

­　　沒(méi)過(guò)多久，柳東派出所10多名民警、協(xié)警趕到現(xiàn)場(chǎng)，將物業(yè)公司派來(lái)堵門的10多名男子帶回所里后，10多個(gè)學(xué)生才得以進(jìn)入小區(qū)。緊接著，警方通知午托班及物業(yè)公司負(fù)責(zé)人一同前往所里處理。

­　　據(jù)警方介紹，雙方屬于民事糾紛，但他們接到小區(qū)業(yè)主報(bào)警反映被堵小區(qū)門外不得進(jìn)入，馬上出警處理，避免事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大；同時(shí)，警方希望雙方坐下來(lái)協(xié)調(diào)處理，避免矛盾的升級(jí)。

­　　當(dāng)天下午6時(shí)許，午托班經(jīng)營(yíng)者陶先生告訴記者，警方介入后，雙方的矛盾趨于緩和，雙方同意將在小區(qū)業(yè)委會(huì)、社區(qū)、街道辦事處及警方參與下，另約時(shí)間來(lái)協(xié)調(diào)處理矛盾，在雙方未達(dá)成協(xié)議之前，物業(yè)公司不再堵截學(xué)生。

­　　廣西新聞網(wǎng)-南國(guó)今報(bào)記者 王緝寧