他們承認(rèn)一共偷竊成功了4次,除了從周先生的車(chē)?yán)锿档讲簧佻F(xiàn)金,其余3次均只“收獲”十幾元錢(qián)。目前,三人已被依法刑事拘留,案件正在進(jìn)一步偵辦中。
網(wǎng)友熱議:三人是該抓還是該獎(jiǎng)
此事引起了網(wǎng)友熱議。許多網(wǎng)友認(rèn)為“功過(guò)分明,偷東西該抓,救人該獎(jiǎng)”,另有一些網(wǎng)友認(rèn)為,希望酌情從輕處罰。
有法律人士認(rèn)為,從嚴(yán)格意義上講,3名小伙先后實(shí)施了盜竊和救人兩個(gè)獨(dú)立的行為,且行為針對(duì)的是兩個(gè)不同的自然人主體,引發(fā)的法律后果也應(yīng)當(dāng)是各自獨(dú)立的。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條,犯罪分子“具有其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)”。主動(dòng)救人,幫助挽救一條生命,當(dāng)然屬于“有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)”,符合立功的實(shí)質(zhì)要件。
而根據(jù)我國(guó)《刑法》第六十八條的規(guī)定,犯罪分子有立功表現(xiàn)的,可以從輕或者減輕處罰。
爭(zhēng)議之處在于,刑法中的立功一般應(yīng)當(dāng)在犯罪分子歸案以后,而本案中3名小伙的救人行為發(fā)生在被公安機(jī)關(guān)查獲之前。也就是說(shuō),3名小伙子的行為符合立功的實(shí)質(zhì)要件,但是否符合刑法中立功的形式要件,尚存在爭(zhēng)議。
盡管如此,在法定量刑幅度內(nèi)對(duì)3名小伙酌情從輕處罰,仍然具有充分的法律依據(jù)。3名小伙雖然已經(jīng)涉嫌犯罪,但數(shù)額不大,很可能是一時(shí)沖動(dòng),也有可能是一時(shí)經(jīng)濟(jì)困頓所迫。而從事后積極救人來(lái)看,他們具有較強(qiáng)的社會(huì)公益心,社會(huì)危險(xiǎn)性不大,根據(jù)最高法《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》,依然可以對(duì)其從輕處罰。