老人躲逆行自行車(chē)摔傷
違規(guī)中學(xué)生擔(dān)責(zé)七成
(記者劉蘇雅)八旬老人因來(lái)不及避讓逆行的中學(xué)生,摔傷導(dǎo)致八級(jí)傷殘。經(jīng)兩級(jí)法院審理,法院判決逆行中學(xué)生擔(dān)責(zé)七成,老人承擔(dān)三成責(zé)任。
王大爺已經(jīng)年逾八旬,去年7月清晨,王大爺在平谷區(qū)某路口處騎自行車(chē)右轉(zhuǎn)彎時(shí),與逆行騎行的初中生陳某相撞。王大爺避讓不及,摔倒受傷,導(dǎo)致八級(jí)傷殘。
現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控記錄下了事發(fā)的全過(guò)程。交管部門(mén)出具證明顯示,事故是“受陳某行車(chē)影響,致使王大爺摔倒,兩車(chē)未接觸,造成王大爺受傷”。
王大爺認(rèn)為其摔傷是因躲避突然掉頭逆行的陳某所致,故訴至法院,要求陳某及其法定代理人賠償各項(xiàng)損失共計(jì)約20萬(wàn)元。經(jīng)審理,一審法院判決陳某及其法定代理人承擔(dān)70%的責(zé)任,賠償王某各項(xiàng)損失共計(jì)8.85萬(wàn)元。
判決后,陳某及其法定代理人不服一審判決,上訴至北京市三中院,認(rèn)為平谷交通支隊(duì)出具的證明不具有證據(jù)效力,否認(rèn)王大爺受傷與其行車(chē)之間存在因果關(guān)系。且陳某認(rèn)為,王大爺右轉(zhuǎn)彎未伸手示意存在交通違法行為,應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)主要責(zé)任。
北京市三中院經(jīng)審理認(rèn)為,交通事故中的侵權(quán)損害賠償責(zé)任并非完全以交管部門(mén)的證明或事故認(rèn)定書(shū)為依據(jù),法院仍需結(jié)合當(dāng)事人提供的證據(jù)確定各方責(zé)任。而現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻足以證明,陳某未遵守交通規(guī)則,在橫穿公路時(shí)未下車(chē)推行且未按照規(guī)定靠右行駛是本次事故發(fā)生的主要原因。一審判決陳某承擔(dān)70%的責(zé)任并無(wú)不當(dāng),故二審裁定駁回上訴,維持原判。J244