微博回應(yīng):僅針對(duì)非法抓取
針對(duì)網(wǎng)友質(zhì)疑,16日,微博官方發(fā)布《關(guān)于微博內(nèi)容版權(quán)歸屬的說明》。說明中提到,1.3和1.5兩條款內(nèi)容為《微博用戶服務(wù)使用協(xié)議》既有條款,而并非最近《微博個(gè)人信息保護(hù)政策》所公示并要求用戶同意的新增內(nèi)容。“現(xiàn)擬將兩條款內(nèi)容修訂為:1.3未經(jīng)微博平臺(tái)事先書面許可,用戶不得自行授權(quán)任何第三方使用微博內(nèi)容(微博內(nèi)容即指用戶在微博上已發(fā)布的信息,例如文字、圖片、視頻、音頻等),包括但不限于自行授權(quán)任何第三方發(fā)表、復(fù)制、轉(zhuǎn)載、更改、引用、鏈接、下載、同步或以其他方式使用部分或全部微博內(nèi)容等。1.5用戶同意并授權(quán)微博平臺(tái)以微博平臺(tái)名義就侵犯用戶合法權(quán)益的行為(包括但不限于私自復(fù)制、使用、編輯、抄襲、在第三方平臺(tái)上再次發(fā)布微博內(nèi)容等行為)采取任何形式的法律行為,包括但不限于投訴、訴訟等必要的維權(quán)措施。”
從新版的微博用戶協(xié)議可以看出,用戶在微博上發(fā)布的原創(chuàng)內(nèi)容,用戶對(duì)自己的原創(chuàng)內(nèi)容毫無爭議地?fù)碛兄鳈?quán)或版權(quán)。用戶對(duì)于自己具有完全權(quán)利的內(nèi)容,自然也可以根據(jù)自己的意愿發(fā)布到其他平臺(tái)。但問題的關(guān)鍵還是“用戶發(fā)布在微博上的內(nèi)容為什么需要用戶和微博平臺(tái)共同同意,其他第三方才能抓取?”對(duì)于這一條款,不少用戶感到困惑。
對(duì)此,微博管理員回應(yīng)稱,“未經(jīng)微博平臺(tái)同意,自行授權(quán)、允許、協(xié)助第三方非法抓取已發(fā)布的微博內(nèi)容,顯然是不能允許的。非法抓取是指采用程序或者非正常瀏覽等技術(shù)手段獲取內(nèi)容數(shù)據(jù)的行為。”新浪微博CEO王高飛也親自上陣,在其微博賬號(hào)@來去之間上轉(zhuǎn)發(fā)了微博官方說明,并回應(yīng)馬伯庸,“可以自己發(fā)給第三方,但是不能單方授權(quán)第三方直接來微博抓,這還需要微博授權(quán)。”針對(duì)自己發(fā)布給第三方和第三方抓取的區(qū)別,王高飛進(jìn)一步解釋稱,區(qū)別是有沒有訪問新浪服務(wù)器。“出了違法信息,渣浪(新浪)會(huì)不會(huì)因?yàn)闆]有盡到審核責(zé)任,連帶被告的區(qū)別。”
到底什么樣的行為才算“非法抓取”?微博公關(guān)部人士進(jìn)一步回應(yīng)北京晨報(bào)記者,“非法抓取是指采用程序或者非正常瀏覽等手段獲取內(nèi)容數(shù)據(jù)的行為。大致可參考微信的條例。”記者查閱微信用戶條例6.2.2.12發(fā)現(xiàn),騰訊對(duì)“非法抓取”的定義為“用戶包括但不限于宣傳、增加閱讀量、瀏覽量等商業(yè)用途的抓取行為。非法獲取是指采用包括但不限于蜘蛛(spider)程序、爬蟲程序、擬人程序等非真實(shí)用戶或避開、破壞技術(shù)措施等非正常瀏覽的手段、方式,讀取、復(fù)制、轉(zhuǎn)存、獲得數(shù)據(jù)和信息內(nèi)容的行為。”