車溜逸欲控車停 云南一司機(jī)被壓死
保險公司因其不是“第三人”拒賠償
云南網(wǎng)訊(記者 黃翹楚)司機(jī)停車離開后,發(fā)現(xiàn)車輛還在往前滑動,司機(jī)急忙從副駕位置攀爬車輛、意圖控制此車,但隨后車輛駛離路面向右側(cè)翻,造成司機(jī)當(dāng)場死亡。事后,保險公司因司機(jī)不屬于交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險賠償范疇拒絕理賠,死者家屬將保險公司告上了法院,要求保險公司在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險保險責(zé)任內(nèi)賠償因死者死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶奍人生活費(fèi)等26萬余元。8月17日,云南省普洱市墨江法院公開開庭審理了此案。
事發(fā):停車后車輛側(cè)翻導(dǎo)致司機(jī)身亡
事情要從1年前說起,2016年9月24日,49歲的普洱市墨江縣村民尹某某駕駛自己的130貨車來到了紅河州紅河縣三村鄉(xiāng)南哈上寨村口處,沒有完全制動便將車停在一處陡坡上后下車離開。不久之后尹某某發(fā)現(xiàn)車輛正在往前滑動,情急之下,尹某某只能從副駕位置攀爬車輛,意圖重新控制此車。不過之后失控的車輛駛離路面向右側(cè)翻,尹某某從車上掉下后,被自己的車壓住當(dāng)場死亡。事后,紅河縣公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定尹某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
事發(fā)后,尹某某的家屬向尹某某生前投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司墨江支公司提出理賠,不過保險公司工作人員告知,該車雖然投保了交強(qiáng)險12萬元、第三者商業(yè)險30萬元、車上人員責(zé)任險3萬元,但因交通事故發(fā)生時,尹某某屬于駕駛?cè)艘矊儆诒kU投保人,保險公司只愿意支付其家屬車上人員責(zé)任險這一險種的賠償3萬元。而交強(qiáng)險及第三者商業(yè)險根據(jù)保險條款的約定,只賠償本車駕駛?cè)?、車上人員之外的第三人,故不予賠償。
庭審:司機(jī)是否屬于“第三人”成案件爭議焦點(diǎn)
無奈之下,尹某某的家屬只能將保險公司告上了法庭,請求法院判處保險公司在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險保險責(zé)任內(nèi),賠償因尹某某交通死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶奍人生活費(fèi)等共計261562元。
8月17日,普洱市墨江縣法院公開開庭審理了此案。在庭審中,尹某某家屬的代理人云南天外天律師事務(wù)所師偉律師認(rèn)為,肇事車輛在事發(fā)當(dāng)時已經(jīng)往前滑動,屬于無人駕駛狀態(tài),尹某某從駕駛位置攀爬,后從車上掉下,被車壓死,其身份顯然不應(yīng)是該車的實際控制人,更符合此車之外的“第三人”的性質(zhì)。
但保險公司的代理人則認(rèn)為,本案不屬于交通事故責(zé)任糾紛,屬于保險合同糾紛,根據(jù)保險條款的約定,交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險只賠償本車駕駛?cè)?、車上人員之外的第三人。而事發(fā)時,尹某某從副駕駛位置攀爬后半個身子已進(jìn)入車內(nèi),不屬于第三人身份,因此請求法院判決駁回尹某某家屬的訴訟請求。
因案件較為特殊,法院沒有當(dāng)庭宣判,云南網(wǎng)(微信公號:yunnancn)將繼續(xù)關(guān)注本案進(jìn)展。
新聞鏈接:
“自己撞死自己”曾有先例
2013年12月13日,祿勸縣貨車司機(jī)李某某駕駛自己的貨車到當(dāng)?shù)啬承l(wèi)生院運(yùn)土。他把貨車停在下坡路上準(zhǔn)備裝土,但他未啟用停車制動器(未拉手剎)就下車了。裝土過程中,貨車向前滑行。李某某看到這一情況,急忙去阻擋車輛,他被貨車擠壓在車左側(cè)的擋墻之間當(dāng)場身亡。
因李某某只購買了交強(qiáng)險,事后在其家屬向保險公司索賠過程中,保險公司認(rèn)為,李某某是投保人,被保險人和投保人屬同一人,不應(yīng)賠償。無奈之下,家屬將保險公司告上了法庭,請求法院判令保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告11萬元。
經(jīng)過審理,祿勸縣法院認(rèn)為,在本起案件中,李某某并不在車上,而是下車后在控制車輛險情中被擠壓致死,此時的李某某已并非車上的人員或者車輛駕駛員的身份,已轉(zhuǎn)化成保險條款中的“第三者”,因此判決在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失11萬元。
云南網(wǎng)(微信公號:yunnancn)溫馨提醒各位駕駛員提高安全意識,在停車時拉緊手剎,如手動檔則掛在擋上,如貨車務(wù)必在車輪下放置石塊,多一份謹(jǐn)慎,少一份事故。