為何不公布男子身份？和小女孩是什么關(guān)系？警方：因涉未成年人隱私，不便透露詳情

　　一名20歲左右的小伙子，在南京南站候車室，公然將手伸進一名小女孩裙內(nèi)，此事在網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注。為此，南京鐵路警方連夜展開調(diào)查。8月14日中午，南京鐵路警方發(fā)布微博稱，鐵路公安機關(guān)開展了大量調(diào)查工作，目前已經(jīng)找到相關(guān)人員，后續(xù)調(diào)查工作正在緊鑼密鼓地開展。

事件進展

涉事小伙是一名學生

　　現(xiàn)代快報報道了南京南站內(nèi)一小伙子涉嫌公然猥褻小女孩后，不少讀者、網(wǎng)友很關(guān)心：小女孩和小伙子到底是什么關(guān)系？看上去是小伙子父母的中年男女看到他的舉動，為什么沒有制止？從小女孩的反應看，她沒有抗拒，表情比較麻木，是不是小伙子平時對她就有猥褻行為？

　　針對大家關(guān)心的問題，現(xiàn)代快報記者采訪南京鐵路警方獲悉，該事件經(jīng)網(wǎng)友披露后，南京鐵路警方調(diào)取了事發(fā)前后車站的大量監(jiān)控，并調(diào)查了大量乘客信息。8月13日晚，根據(jù)掌握到的情況，鐵路警方派民警連夜趕赴河南，尋找涉事小伙一家及小女孩。

　　8月14日上午，現(xiàn)代快報記者了解到，涉事小女孩不足14周歲，涉嫌猥褻的小伙子20歲左右，是一名學生。

　　8月14日中午12點多，南京鐵路公安處南京南車站派出所官方微博“@南京鐵路公安處南京南所”發(fā)布通報：就南京南站候車室發(fā)生的涉嫌猥褻未成年女性的情況，鐵路公安機關(guān)開展了大量的調(diào)查工作，目前已經(jīng)找到相關(guān)人員，后續(xù)調(diào)查工作正在緊鑼密鼓地開展。因此事件特殊性質(zhì)，請廣大網(wǎng)友積極配合，既要嚴懲違法行為，更要全力保護未成年人的隱私，不宜公開討論相關(guān)人員信息和事件情況，防止對相關(guān)受害人造成不必要的再傷害。請大家理解！

警方回應

為何不公布更多案件情況？

因為涉及未成年人隱私

　　現(xiàn)代快報記者注意到，南京鐵路警方這條微博一經(jīng)發(fā)布，網(wǎng)友們迅速跟帖評論。

　　網(wǎng)友“@甜甜的泡芙L”提出：應該公布男子的真實姓名和身份。網(wǎng)友“@ayday_超人心”也說：男子是成年人了，為什么還要保護他隱私？！網(wǎng)友“@你別鬧i”表示：這種人就應該曝光！讓他在這個社會永遠沒有立足之地！

　　對此，南京鐵路警方有關(guān)人士告訴記者，警方已經(jīng)找到事件相關(guān)人員，之所以暫時沒有公布更進一步的情況，主要是因為此事涉及未成年人的隱私，為了保護未成年人的利益。一旦公布涉事小伙的信息，小女孩的情況就容易被人了解，未成年人的信息便得不到有效保護。

　　另外，目前警方正在做調(diào)查，不但要調(diào)查清楚事發(fā)前后的情況，對于小伙子一家和小女孩的情況，都要深入調(diào)查，最終才能根據(jù)調(diào)查結(jié)果，依法做出公平公正的處理。

　　基于以上這些原因，鐵路警方暫不方便更多具體情況。不過警方表示，警方一定會全力調(diào)查此事，待全部事實調(diào)查清楚后，會依法進行處理。

有人“躺槍”

無辜遭“人肉”，哈理工李炳鑫被誤傷

　　值得一提的是，由于該事件引發(fā)高度關(guān)注，此前有不少網(wǎng)友表示要將當事小伙“人肉”出來。結(jié)果，在哈爾濱理工大學念過書的李炳鑫無辜“躺槍”。8月13日深夜，他通過公司微博發(fā)布消息自證清白，并自嘲“坐在家里，被鍋砸暈”。

　　據(jù)了解，李炳鑫剛從大學畢業(yè)，就職于杭州一家公司。8月13日晚，他突然接到朋友發(fā)來的微信：“你可能會有麻煩了。”在朋友的提醒下，他這才上網(wǎng)了解了“火車站猥褻”事件。與此同時，他看到微博上有人報料稱涉事小伙是自己的大學同學，名叫李炳鑫，并被微博大V“@古風同志”轉(zhuǎn)發(fā)。

　　“我跑去微博上看了看，幾乎都是噴我的。”李炳鑫對比照片發(fā)現(xiàn)，涉事小伙和自己確實有幾分相似，連其所在公司的群里也開始熱聊起這件事來。

　　此后，李炳鑫多次嘗試與微博大V“@古風同志”溝通，但對方幾乎沒有回應，甚至發(fā)布微博感嘆自己上了熱搜。一直到8月13日晚9點左右，李炳鑫終于收到“@古風同志”的回復，稱知道和他沒關(guān)系了，因為當事小伙已經(jīng)被找到了。8月14日凌晨，“@作家陳嵐”也通過微博發(fā)布消息，稱小伙并非哈爾濱理工大學李炳鑫，證明其清白。

　　對自己無辜躺槍的經(jīng)歷，李炳鑫在微博上表示，“換位思考一下，如果我身上發(fā)生的事，發(fā)生在正看這篇文章的吃瓜群眾你身上，你會有什么樣的感受呢？”

律師說法

大V的行為已涉嫌誹謗

　　此次事件中，無辜被大V曝光的李炳鑫是否可以維權(quán)？“@古風同志”又該承擔哪些法律責任？對此，江蘇鐘山明鏡律師事務所程春華律師表示，大V在未經(jīng)核實的情況下，隨意發(fā)布消息已經(jīng)涉嫌誹謗，如果其發(fā)布的微博點擊量或瀏覽量達到5000次以上或者轉(zhuǎn)播500次以上，那么大V則涉嫌構(gòu)成誹謗罪。

　　一直以來，每當有高關(guān)注度事件發(fā)生，網(wǎng)上常會出現(xiàn)一些謠言，而不明真相的網(wǎng)友信以為真，轉(zhuǎn)發(fā)為謠言造勢。對此，程春華提醒大家，傳播謠言輕則會治安處罰，重則觸犯刑法，構(gòu)成犯罪。根據(jù)具體情形可構(gòu)成誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營等。

　　對于普通大眾來說，最有可能構(gòu)成的就是誹謗罪。如：捏造損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布的；將信息網(wǎng)絡上涉及他人的原始信息內(nèi)容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡上散布的；明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網(wǎng)絡上散布，情節(jié)惡劣的，以“捏造事實誹謗他人”論等等。對此，程春華提醒，應當持理性的態(tài)度看待事情，不要隨意傳播未經(jīng)考證的消息，不信謠不傳謠，應當給予警方時間和信任，等待事情水落石出。