為幫助哥哥捉奸,在讀研究生阿三(化名)用手機(jī)拍下“嫂子”的不雅視頻,然后竟要求“奸夫”出錢免災(zāi),并強(qiáng)迫對方寫一張20萬元的借條……近日,昆明市五華區(qū)法院以敲詐勒索罪,判處阿三10個(gè)月,緩刑1年。
“嫂子”坐飛機(jī)和鄰座聊上
25歲的阿三,在昆明某高校讀研究生。他的大哥29歲,租住在昆明小板橋,二哥也在昆明打工。
大哥與大嫂雖沒領(lǐng)結(jié)婚證,但已一起生活幾年。大嫂平時(shí)和家人在上海打工,而大哥則一人在昆打工。
故事是從大嫂一次從上?;乩ラ_始的。
她在飛機(jī)上與鄰座男子王某交談甚歡,互相添加了微信。據(jù)王某說,加微信后,是大嫂每天主動(dòng)聯(lián)系他。
2016年10月29日,大嫂和王某偶遇的第5天,兩人聊得火熱難分難舍。當(dāng)天中午,大嫂接到王某約飯信息,就告訴大哥說要去和飛機(jī)上認(rèn)識(shí)的朋友吃午飯。大哥覺得朋友間吃個(gè)飯正常,兄弟倆開車將大嫂送到珥季路一餐廳。
大哥說,到了餌季路,他沒進(jìn)去,和弟弟在附近商業(yè)街玩耍等候。
“你嫂子怕是跟人跑了”
2小時(shí)后,見大嫂還不出來,大哥就發(fā)短信問,可大嫂說他們在西山頂上。大哥打電話,大嫂不接,之后直接關(guān)機(jī)。
聯(lián)系不上大嫂,大哥對弟弟說:“糟了,你嫂子怕是跟人跑了。”兄弟倆開車尋找一番無果后報(bào)警。
當(dāng)天真實(shí)情況是大嫂一到珥季路,就被王某開車接走。逛了滇池,然后上西山頂一農(nóng)家樂開房住宿。直到第二天上午,王某又將大嫂帶到昆明市區(qū)一酒店開房入住。
最后,大哥請一朋友幫忙看老婆是和誰一起坐飛機(jī)。朋友回復(fù)說,是一個(gè)男的,且此刻正帶著大嫂在某酒店某房間開房。
大哥立馬喊來平時(shí)處得好的兩個(gè)兄弟,加上自己兩個(gè)親弟弟,5人駕車按導(dǎo)航指引找到那家酒店。
阿三按照大哥的意思,在這家酒店同一樓層開了一間臨近房間,5人到房間里商量對策。
弟弟拍下嫂子不雅視頻
2016年10月30日23時(shí)左右,大哥去那間房間門口偷聽,聽見了妻子的聲音。
隨后,大哥讓二弟喊來女朋友冒充服務(wù)員叫王某挪車。裹著浴巾來開門的王某,被一擁而進(jìn)的5個(gè)男子“嚇呆了”。躺在床上的大嫂也沒穿衣服。
這伙人開始教訓(xùn)王某和大嫂。大哥打了王某,又扇了大嫂幾耳光。大哥命令王某和大嫂不許穿衣服,下床蹲著拍裸照錄視頻,還叫王某舉著身份證照裸照,之后并拿走了王某的身份證。
拍裸照錄視頻的就是阿三,他覺得自己只是為了留存證據(jù)。
被折騰一番的王某說“愿意拿錢私了”,叫大哥“報(bào)個(gè)數(shù)”,“希望不要把事情鬧大,不然自己的工作保不住了”。
大哥說,很多事并不是錢能解決的,就只想在網(wǎng)上公開視頻,發(fā)給王某的親戚朋友,而大哥的朋友在一邊要價(jià)50萬元。
王某承諾,只要放過他這一次,愿意把自己的財(cái)產(chǎn)都給他們。
大哥不同意,只要現(xiàn)金。
王某又承諾,只要放過這一次,一個(gè)星期內(nèi)帶他們賺50萬元。
逼“奸夫”寫下20萬元借條
大哥一伙人與王某在酒店周旋大概4小時(shí),都沒有談妥解決方式。于是,阿三和另一人下樓買來紙筆,逼著王某寫下一份20萬元的借款合同、承諾書和借條。其實(shí),王某身上當(dāng)時(shí)只有100多元現(xiàn)金,他說自己卡上有2萬多,愿意先給他們。
寫完借條后,這伙人帶著王某和大嫂在城里繞圈,后來到滇池路另一酒店。
王某說,想和大家交個(gè)朋友,以后帶著他們一起發(fā)財(cái),并趁著在酒店大堂給這群人買煙買水間隙,暗示前臺(tái)服務(wù)員幫自己報(bào)警,被大哥一伙人發(fā)現(xiàn)。
大哥等人將王某帶到之前報(bào)警的派出所去解決。
警察說,人找到了就好,這種問題好好協(xié)商處理。
大哥讓王某在世紀(jì)城附近自助取款機(jī)上先取了2.2萬元,并威脅一周內(nèi)不拿出20萬元,將曝光其丑事。
王某越想越害怕,被大哥放了后報(bào)警。
兄弟倆犯敲詐勒索罪獲刑
第二天,阿三和大哥被抓,另外2個(gè)朋友和二哥在逃。
警察將追回來2萬元還給了王某,經(jīng)鑒定王某構(gòu)成輕傷二級。
五華區(qū)檢察院指控,大哥犯故意傷害罪和敲詐勒索罪,弟弟阿三犯敲詐勒索罪。
庭審時(shí),阿三說自己是最后一個(gè)進(jìn)房間的,只拍了裸照,并沒動(dòng)手打人。
五華法院審理認(rèn)為,兄弟倆以非法占有為目的,威脅的方法,強(qiáng)索他人財(cái)物2.2萬元,其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪,公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立。兩兄弟當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,如實(shí)供述犯罪行為,可從輕處罰,并對阿三適用緩刑。于是,作出一審判決:大哥犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑10個(gè)月,處罰金5000元;阿三犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑10個(gè)月,緩刑1年,處罰金5000元。