沈陽(yáng)一對(duì)夫妻結(jié)婚后,沒(méi)有生育子女。連續(xù)兩年,妻子做的兩次試管嬰兒都失敗,并因此深受傷害,兩次入院治療,被診斷為適應(yīng)障礙,混合性焦慮和抑郁性反應(yīng)。在妻子兩次入院治療前,丈夫曾兩次起訴離婚。兩次離婚請(qǐng)求都被法院駁回后,丈夫又第三次起訴離婚。法院最終準(zhǔn)予雙方離婚,而從保護(hù)婦女權(quán)益的角度出發(fā),法院在夫妻財(cái)產(chǎn)分割上對(duì)女方適當(dāng)予以多分。
沈陽(yáng)一對(duì)夫妻結(jié)婚后,沒(méi)有生育子女。
連續(xù)兩年,妻子做的兩次試管嬰兒都失敗,并因此深受傷害,兩次入院治療,被診斷為適應(yīng)障礙,混合性焦慮和抑郁性反應(yīng)。
在妻子兩次入院治療前,丈夫曾兩次起訴離婚。兩次離婚請(qǐng)求都被法院駁回后,丈夫又第三次起訴離婚。法院最終準(zhǔn)予雙方離婚,而從保護(hù)婦女權(quán)益的角度出發(fā),法院在夫妻財(cái)產(chǎn)分割上對(duì)女方適當(dāng)予以多分。
劉軍、小穎于2009年9月登記結(jié)婚,婚后一直在上海工作居住,無(wú)婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可,后因家庭生活瑣事經(jīng)常產(chǎn)生矛盾,雙方于2014年4月開始分居至今,劉軍回到江西老家,小穎回到沈陽(yáng)。
小穎曾于2012年、2013年婚姻存續(xù)期間連續(xù)做兩次試管嬰兒失敗,造成精神和身體的極大傷害,一直處于治療當(dāng)中。小穎于2014年9月、2015年5月兩次在沈陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心住院治療,被診斷為適應(yīng)障礙,混合性焦慮和抑郁性反應(yīng)。
劉軍曾于2014年7月、2015年4月兩次起訴到法院,被法院駁回后,夫妻關(guān)系仍未得到改善,劉軍再次于2016年3月起訴至法院,請(qǐng)求離婚,并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),不同意小穎要求在財(cái)產(chǎn)上多分的主張。他還表示,通過(guò)小穎的自述材料顯示,小穎通過(guò)以試管嬰兒生育是完全自愿的,造成的傷害應(yīng)由本人承擔(dān),不同意承擔(dān)小穎主張的醫(yī)療費(fèi),也不同意賠償小穎主張的身體精神傷害損失。
一審法院認(rèn)為,劉軍、小穎雖系自主婚姻,但婚后未建立起真摯的夫妻感情,雙方因家庭矛盾激化,于2014年4月開始分居至今。劉軍兩次起訴來(lái)院,被法院駁回后夫妻關(guān)系仍未得到改善,導(dǎo)致夫妻感情破裂,現(xiàn)劉軍堅(jiān)決要求與小穎離婚,應(yīng)準(zhǔn)予。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題,考慮到劉軍、小穎婚姻存續(xù)期間,小穎為了家庭和睦,為了能與劉軍生育子女,兩次做試管嬰兒失敗,不久后劉軍就起訴要求與小穎離婚,給小穎在身心上造成了極大的傷害。劉軍作為丈夫,不論從道義上還是法律上對(duì)小穎都應(yīng)盡到扶助義務(wù)。且小穎目前處于失業(yè)狀態(tài),劉軍的社會(huì)保險(xiǎn)帳戶至今一直處于正常繳費(fèi)狀態(tài),不排除劉軍有工資收入的可能。本著從保護(hù)婦女權(quán)益的角度出發(fā),在夫妻財(cái)產(chǎn)分割上對(duì)小穎應(yīng)適當(dāng)予以多分。
原審法院判決:準(zhǔn)予劉軍與小穎離婚;家庭財(cái)產(chǎn):筆記本電腦一臺(tái)歸劉軍所有;劉軍、小穎名下住房公積金歸劉軍、小穎各自所有,劉軍一次性給付小穎住房公積金差價(jià)款2萬(wàn)元;劉軍、小穎名下繳納的社會(huì)保險(xiǎn)金歸劉軍、小穎各自所有,劉軍一次性給付小穎社會(huì)保險(xiǎn)金差價(jià)款1萬(wàn)元;劉軍名下繳納的人壽保險(xiǎn)金1333.33元?dú)w劉軍所有;劉軍名下股票及資金歸劉軍所有,劉軍一次性給付小穎股票資金折價(jià)款共計(jì)10萬(wàn)元;劉軍名下銀行大額存款12,170.24元?dú)w劉軍所有,劉軍一次性給付小穎存款折價(jià)款1萬(wàn)元;坐落于沈陽(yáng)市于洪區(qū)某某路X-X號(hào)342室,建筑面積113平方米,產(chǎn)權(quán)所有人登記為劉軍、小穎共同共有的私有房屋歸小穎所有,小穎一次性給付劉軍房屋折價(jià)款151,500元,待房屋折價(jià)款付清后,有義務(wù)配合小穎辦理房屋更名過(guò)戶手續(xù),所發(fā)生的更名費(fèi)用由劉軍承擔(dān);劉軍一次性給付小穎醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
宣判后,雙方均選擇上訴。沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院終審判決:駁回上訴,維持原判。
?。ó?dāng)事人為化名)