­　　張某正在進(jìn)行破壞 監(jiān)控視頻截圖

­　　電梯被張某人為破壞

­　　被破壞的就是電梯的控制板

­　　張某進(jìn)入電梯搞破壞 監(jiān)控視頻截圖

­　　從7月28日至8月1日，成都龍泉“果殼里的城”小區(qū)的電梯壞了4次，每次均在凌晨出故障。這讓小區(qū)的物業(yè)人員百思不得其解：好好的電梯，怎么在幾天之內(nèi)連續(xù)出問題？

­　　監(jiān)控視頻給出了答案：一名身著白色襯衫、腰間別了個對講機(jī)的男子凌晨走進(jìn)電梯，從1層上到23層之后，拿出工具，打開電梯控制板，將電梯轎廂內(nèi)的線路悉數(shù)更換，電梯隨即停運(yùn)。8月1日，該男子惡意損壞電梯的行為被小區(qū)監(jiān)控全程記錄之后提供給了當(dāng)?shù)鼐?，隨后，男子張某被依法行政拘留。

­　　當(dāng)被問及為何要損壞電梯時，23歲的張某稱，自己的電瓶車在小區(qū)內(nèi)被盜，他對物業(yè)的工作不滿，想以此進(jìn)行報復(fù)?？紤]損壞電梯極易給小區(qū)住戶帶來重大的人身安全隱患，小區(qū)物業(yè)將于近日對該男子提起訴訟。

­　　嫌疑人被行拘 物業(yè)公司稱將提起訴訟

­　　因違反治安管理處罰條例，破壞電梯正常運(yùn)行的男子張某已被警方行政拘留。

­　　小區(qū)電梯的一位維保人員告訴記者，將電梯轎廂內(nèi)的線路亂插，使控制板遭到損壞，會導(dǎo)致電梯停止運(yùn)行甚至滑梯的危險。物業(yè)公司負(fù)責(zé)人稱，物業(yè)方自2011年3月進(jìn)駐“果殼里的城”小區(qū)，向業(yè)主提供服務(wù)5年多來，從來沒有出現(xiàn)過類似電梯被人為破壞停運(yùn)的情況。這次幸好嫌疑人實施破壞的時間都在凌晨，加之工作人員及時發(fā)現(xiàn)并將停運(yùn)電梯進(jìn)行了維修，并未給業(yè)主帶來出行不便或其他隱患。

­　　對于人為破壞電梯一事，盡管該男子已被行拘，但考慮到這種行為極易給小區(qū)住戶帶來重大的人身安全隱患，物業(yè)方表示，他們正就此事向行業(yè)主管部門進(jìn)行匯報，并聘請了律師，將于近日對該男子提起訴訟。

­　　蹊蹺

­　　男子凌晨走出電梯后 電梯突然停止運(yùn)行

­　　7月28日凌晨1點26分，在“果殼里的城”小區(qū)，一名男子走進(jìn)了4棟2單元的一部電梯。電梯緩緩上升，一直運(yùn)行到該棟樓的23層，電梯門打開后，他走了出去。

­　　此時，小區(qū)地下室的監(jiān)控中心內(nèi)，物業(yè)的曾師傅還在值班，男子進(jìn)出電梯的一幕被值班室監(jiān)控視頻記錄了下來。曾師傅告訴記者，看到他進(jìn)入電梯后，就轉(zhuǎn)而查看其他的監(jiān)控畫面。大約一分鐘后，他把目光移了回來，突然發(fā)現(xiàn)4棟2單元的這部電梯停在23層，男子離開之后，電梯門卻遲遲沒有關(guān)上?！爱?dāng)時并沒有看到有人在操作電梯，門一直保持著打開的狀態(tài)，我感覺有點奇怪。”曾師傅說。

­　　考慮可能是電梯出現(xiàn)了故障，他通過對講機(jī)將情況告知了夜班巡邏保安李強(qiáng)。李強(qiáng)到達(dá)電梯?？繕菍雍?，發(fā)現(xiàn)電梯已經(jīng)停機(jī)，無法上下運(yùn)行和開關(guān)門，于是通知了住在項目部的電梯設(shè)備公司維保人員前來搶修。

­　　監(jiān)控發(fā)現(xiàn)

­　　電梯停運(yùn)前被人做了手腳

­　　原本大家以為這是一次偶然的電梯故障，但當(dāng)維保人員趕到之后，被現(xiàn)場的情況嚇了一跳。

­　　電梯維保人員昨日告訴記者，當(dāng)天在現(xiàn)場查了很久，當(dāng)維保人員打開電梯控制板后發(fā)現(xiàn)，“轎廂內(nèi)的控制線路插頭被人為亂插，控制板內(nèi)的照明、風(fēng)扇、運(yùn)行等按鍵均被按到關(guān)閉狀態(tài)，因此導(dǎo)致電梯死機(jī)，無法正常開關(guān)門?！?/p>

­　　“控制板平時都是鎖了的，而當(dāng)天凌晨打開的控制板并沒有被撬的痕跡，我們猜測可能有人用專業(yè)工具將其打開，故意搞破壞。”維保人員稱。作為小區(qū)業(yè)主上下樓的特種設(shè)備，電梯被人為損壞也引起了小區(qū)物業(yè)的重視。

­　　那么，這究竟是誰干的？李強(qiáng)將這一情況向小區(qū)物業(yè)秩序部經(jīng)理進(jìn)行了通報，隨后，兩人來到地下室的監(jiān)控機(jī)房調(diào)取事前監(jiān)控視頻。原來，電梯真被人動了“手腳”，這個人正是當(dāng)晚乘坐電梯至23層的白衣男子。

­　　記者根據(jù)小區(qū)物業(yè)提供的視頻看到，該男子身著白色襯衣、黑色長褲和皮鞋。他在走進(jìn)電梯后，從1層上升至23層后停下，該男子隨即俯身在電梯控制板的位置，雙手不停地在動，大約1分鐘后，他快步走出了電梯，電梯門未再關(guān)上。

­　　更讓人奇怪的是，該男子腰部掛著一部疑似對講機(jī)的機(jī)器，左胸前戴著與小區(qū)物業(yè)人員類似的胸牌。不過，小區(qū)物業(yè)秩序部李經(jīng)理稱，該男子并不是“果殼里的城”小區(qū)的物業(yè)人員。

­　　蹲點

­　　連續(xù)多次實施破壞

­　　嫌疑男子專挑凌晨作案

­　　由于憑監(jiān)控?zé)o法確定該男子的身份，物業(yè)當(dāng)天只是對電梯進(jìn)行了維修，并加強(qiáng)了監(jiān)控。

­　　然而，小區(qū)4棟2單元兩部電梯中的同一部電梯，在7月30日和31日的凌晨4點左右，又兩次出現(xiàn)了類似的故障，“電梯轎廂內(nèi)板鎖被人為用專業(yè)工具撬開，并破壞掉內(nèi)部線路，造成電梯停機(jī)。”

­　　物業(yè)人員查看監(jiān)控后驚訝地發(fā)現(xiàn)，實施這一行為的人，又是7月28日凌晨作案的那名男子。他連續(xù)3次給電梯“動手腳”到底是出于什么目的？秩序部李經(jīng)理告訴記者，7月31日晚上，物業(yè)中心開始安排工作人員蹲點，試圖摸清該男子的底細(xì)。

­　　李經(jīng)理稱，通過對前三次的分析，電梯每次都在4棟2單元的23樓停下，男子實施破壞后，均從23樓走出電梯，“男子很可能就住在23樓?！?/p>

­　　8月1日凌晨3點50分，小區(qū)門崗傳來呼叫，稱男子回來了，兩名保安早已蹲守在電梯旁。幾分鐘之后，電梯并未顯示出上行。凌晨3點57分，地下監(jiān)控室傳來消息，該男子出現(xiàn)在5棟1單元一樓，正在對電梯實施破壞。監(jiān)控畫面中顯示，男子跟前兩日一樣，身穿職業(yè)裝，進(jìn)入電梯后便開始對電梯轎廂內(nèi)板鎖進(jìn)行破壞。

­　　隨后，該男子回到了4棟2單元23樓，小區(qū)物業(yè)向當(dāng)?shù)鼐綀罅司?/p>

­　　擋獲

­　　男子稱電瓶車在小區(qū)被盜 不滿物業(yè)而破壞電梯

­　　8月1日上午，警方根據(jù)小區(qū)物業(yè)提供的視頻，將嫌疑人張某在該小區(qū)的出租房里擋獲。

­　　小區(qū)物業(yè)秩序部李經(jīng)理介紹，張某是外地在蓉人員，今年23歲，是“果殼里的城”小區(qū)的一名租戶。當(dāng)天，警方在其出租屋內(nèi)找到他作案時的穿著衣物和專業(yè)撬鎖工具，并在其床上找到了對講機(jī)。

­　　連續(xù)幾次對小區(qū)電梯實施破壞，到底有何目的？龍泉警方稱，張某在供述中說，對小區(qū)電梯實施破壞之前，他的電瓶車在小區(qū)內(nèi)被盜，并且他還被電梯夾過腳，對小區(qū)物業(yè)的工作感到不滿，才采取這樣的行為進(jìn)行報復(fù)。

­　　對此，小區(qū)物業(yè)的一名負(fù)責(zé)人稱，“果殼里的城”小區(qū)有7764戶，人口約3萬人，每天物業(yè)公司會接到大量的業(yè)主來電或求助，業(yè)主財物被盜、被電梯誤傷，都會到物業(yè)進(jìn)行登記和投訴，但根據(jù)物業(yè)記錄，并未收到該男子有關(guān)財物被盜和被電梯誤傷的投訴。

­　　成都商報記者 逯望一 攝影記者 劉海韻