張某正在進(jìn)行破壞 監(jiān)控視頻截圖
電梯被張某人為破壞
被破壞的就是電梯的控制板
張某進(jìn)入電梯搞破壞 監(jiān)控視頻截圖
從7月28日至8月1日,成都龍泉“果殼里的城”小區(qū)的電梯壞了4次,每次均在凌晨出故障。這讓小區(qū)的物業(yè)人員百思不得其解:好好的電梯,怎么在幾天之內(nèi)連續(xù)出問題?
監(jiān)控視頻給出了答案:一名身著白色襯衫、腰間別了個對講機(jī)的男子凌晨走進(jìn)電梯,從1層上到23層之后,拿出工具,打開電梯控制板,將電梯轎廂內(nèi)的線路悉數(shù)更換,電梯隨即停運(yùn)。8月1日,該男子惡意損壞電梯的行為被小區(qū)監(jiān)控全程記錄之后提供給了當(dāng)?shù)鼐?,隨后,男子張某被依法行政拘留。
當(dāng)被問及為何要損壞電梯時,23歲的張某稱,自己的電瓶車在小區(qū)內(nèi)被盜,他對物業(yè)的工作不滿,想以此進(jìn)行報復(fù)??紤]損壞電梯極易給小區(qū)住戶帶來重大的人身安全隱患,小區(qū)物業(yè)將于近日對該男子提起訴訟。
嫌疑人被行拘 物業(yè)公司稱將提起訴訟
因違反治安管理處罰條例,破壞電梯正常運(yùn)行的男子張某已被警方行政拘留。
小區(qū)電梯的一位維保人員告訴記者,將電梯轎廂內(nèi)的線路亂插,使控制板遭到損壞,會導(dǎo)致電梯停止運(yùn)行甚至滑梯的危險。物業(yè)公司負(fù)責(zé)人稱,物業(yè)方自2011年3月進(jìn)駐“果殼里的城”小區(qū),向業(yè)主提供服務(wù)5年多來,從來沒有出現(xiàn)過類似電梯被人為破壞停運(yùn)的情況。這次幸好嫌疑人實施破壞的時間都在凌晨,加之工作人員及時發(fā)現(xiàn)并將停運(yùn)電梯進(jìn)行了維修,并未給業(yè)主帶來出行不便或其他隱患。
對于人為破壞電梯一事,盡管該男子已被行拘,但考慮到這種行為極易給小區(qū)住戶帶來重大的人身安全隱患,物業(yè)方表示,他們正就此事向行業(yè)主管部門進(jìn)行匯報,并聘請了律師,將于近日對該男子提起訴訟。
蹊蹺
男子凌晨走出電梯后 電梯突然停止運(yùn)行
7月28日凌晨1點26分,在“果殼里的城”小區(qū),一名男子走進(jìn)了4棟2單元的一部電梯。電梯緩緩上升,一直運(yùn)行到該棟樓的23層,電梯門打開后,他走了出去。
此時,小區(qū)地下室的監(jiān)控中心內(nèi),物業(yè)的曾師傅還在值班,男子進(jìn)出電梯的一幕被值班室監(jiān)控視頻記錄了下來。曾師傅告訴記者,看到他進(jìn)入電梯后,就轉(zhuǎn)而查看其他的監(jiān)控畫面。大約一分鐘后,他把目光移了回來,突然發(fā)現(xiàn)4棟2單元的這部電梯停在23層,男子離開之后,電梯門卻遲遲沒有關(guān)上?!爱?dāng)時并沒有看到有人在操作電梯,門一直保持著打開的狀態(tài),我感覺有點奇怪。”曾師傅說。
考慮可能是電梯出現(xiàn)了故障,他通過對講機(jī)將情況告知了夜班巡邏保安李強(qiáng)。李強(qiáng)到達(dá)電梯??繕菍雍?,發(fā)現(xiàn)電梯已經(jīng)停機(jī),無法上下運(yùn)行和開關(guān)門,于是通知了住在項目部的電梯設(shè)備公司維保人員前來搶修。
監(jiān)控發(fā)現(xiàn)
電梯停運(yùn)前被人做了手腳
原本大家以為這是一次偶然的電梯故障,但當(dāng)維保人員趕到之后,被現(xiàn)場的情況嚇了一跳。
電梯維保人員昨日告訴記者,當(dāng)天在現(xiàn)場查了很久,當(dāng)維保人員打開電梯控制板后發(fā)現(xiàn),“轎廂內(nèi)的控制線路插頭被人為亂插,控制板內(nèi)的照明、風(fēng)扇、運(yùn)行等按鍵均被按到關(guān)閉狀態(tài),因此導(dǎo)致電梯死機(jī),無法正常開關(guān)門?!?/p>
“控制板平時都是鎖了的,而當(dāng)天凌晨打開的控制板并沒有被撬的痕跡,我們猜測可能有人用專業(yè)工具將其打開,故意搞破壞。”維保人員稱。作為小區(qū)業(yè)主上下樓的特種設(shè)備,電梯被人為損壞也引起了小區(qū)物業(yè)的重視。
那么,這究竟是誰干的?李強(qiáng)將這一情況向小區(qū)物業(yè)秩序部經(jīng)理進(jìn)行了通報,隨后,兩人來到地下室的監(jiān)控機(jī)房調(diào)取事前監(jiān)控視頻。原來,電梯真被人動了“手腳”,這個人正是當(dāng)晚乘坐電梯至23層的白衣男子。
記者根據(jù)小區(qū)物業(yè)提供的視頻看到,該男子身著白色襯衣、黑色長褲和皮鞋。他在走進(jìn)電梯后,從1層上升至23層后停下,該男子隨即俯身在電梯控制板的位置,雙手不停地在動,大約1分鐘后,他快步走出了電梯,電梯門未再關(guān)上。
更讓人奇怪的是,該男子腰部掛著一部疑似對講機(jī)的機(jī)器,左胸前戴著與小區(qū)物業(yè)人員類似的胸牌。不過,小區(qū)物業(yè)秩序部李經(jīng)理稱,該男子并不是“果殼里的城”小區(qū)的物業(yè)人員。
蹲點
連續(xù)多次實施破壞
嫌疑男子專挑凌晨作案
由于憑監(jiān)控?zé)o法確定該男子的身份,物業(yè)當(dāng)天只是對電梯進(jìn)行了維修,并加強(qiáng)了監(jiān)控。
然而,小區(qū)4棟2單元兩部電梯中的同一部電梯,在7月30日和31日的凌晨4點左右,又兩次出現(xiàn)了類似的故障,“電梯轎廂內(nèi)板鎖被人為用專業(yè)工具撬開,并破壞掉內(nèi)部線路,造成電梯停機(jī)。”
物業(yè)人員查看監(jiān)控后驚訝地發(fā)現(xiàn),實施這一行為的人,又是7月28日凌晨作案的那名男子。他連續(xù)3次給電梯“動手腳”到底是出于什么目的?秩序部李經(jīng)理告訴記者,7月31日晚上,物業(yè)中心開始安排工作人員蹲點,試圖摸清該男子的底細(xì)。
李經(jīng)理稱,通過對前三次的分析,電梯每次都在4棟2單元的23樓停下,男子實施破壞后,均從23樓走出電梯,“男子很可能就住在23樓?!?/p>
8月1日凌晨3點50分,小區(qū)門崗傳來呼叫,稱男子回來了,兩名保安早已蹲守在電梯旁。幾分鐘之后,電梯并未顯示出上行。凌晨3點57分,地下監(jiān)控室傳來消息,該男子出現(xiàn)在5棟1單元一樓,正在對電梯實施破壞。監(jiān)控畫面中顯示,男子跟前兩日一樣,身穿職業(yè)裝,進(jìn)入電梯后便開始對電梯轎廂內(nèi)板鎖進(jìn)行破壞。
隨后,該男子回到了4棟2單元23樓,小區(qū)物業(yè)向當(dāng)?shù)鼐綀罅司?/p>
擋獲
男子稱電瓶車在小區(qū)被盜 不滿物業(yè)而破壞電梯
8月1日上午,警方根據(jù)小區(qū)物業(yè)提供的視頻,將嫌疑人張某在該小區(qū)的出租房里擋獲。
小區(qū)物業(yè)秩序部李經(jīng)理介紹,張某是外地在蓉人員,今年23歲,是“果殼里的城”小區(qū)的一名租戶。當(dāng)天,警方在其出租屋內(nèi)找到他作案時的穿著衣物和專業(yè)撬鎖工具,并在其床上找到了對講機(jī)。
連續(xù)幾次對小區(qū)電梯實施破壞,到底有何目的?龍泉警方稱,張某在供述中說,對小區(qū)電梯實施破壞之前,他的電瓶車在小區(qū)內(nèi)被盜,并且他還被電梯夾過腳,對小區(qū)物業(yè)的工作感到不滿,才采取這樣的行為進(jìn)行報復(fù)。
對此,小區(qū)物業(yè)的一名負(fù)責(zé)人稱,“果殼里的城”小區(qū)有7764戶,人口約3萬人,每天物業(yè)公司會接到大量的業(yè)主來電或求助,業(yè)主財物被盜、被電梯誤傷,都會到物業(yè)進(jìn)行登記和投訴,但根據(jù)物業(yè)記錄,并未收到該男子有關(guān)財物被盜和被電梯誤傷的投訴。
成都商報記者 逯望一 攝影記者 劉海韻