在6月14日2版,桂林晚報曾報道了一篇由廣西區(qū)高院院長在桂林審理的故意殺人上訴案,昨日,這起案子有了最終結(jié)論,維持一審判決結(jié)果。
江西人陳小紅和小溪(化名)2007年結(jié)婚并育有一個兒子。陳小紅懷疑小溪和鄰居阿維(化名)“有一腿”,為此兩人經(jīng)常爭吵,小溪也被陳小紅打傷,沒辦法忍受就回了靈川娘家。
2015年2月22日下午,陳小紅帶著兒子到小溪娘家“拜年”,期間與小溪的兩個弟弟發(fā)生爭執(zhí)導(dǎo)致肢體沖突,小溪兩個弟弟和母親被陳小紅捅死,小溪也被捅傷。
在今年2月的一審中,市中級人民法院以被告人陳小紅犯故意殺人罪,罪行極其嚴(yán)重,判處其死刑,剝奪政治權(quán)利終身。陳小紅不服上訴至自治區(qū)高級人民法院。
二審法院認(rèn)為上訴人陳小紅持刀朝他人要害部位連續(xù)捅刺,主觀上有非法剝奪他人生命的故意,客觀上造成多人死亡和輕傷,其行為已構(gòu)成故意殺人罪。陳小紅攜刀上門,連捅四人,致三人當(dāng)場死亡,一人輕傷,犯罪情節(jié)極其惡劣,罪行極其嚴(yán)重,且有犯罪前科,人身危險性大,應(yīng)依法懲處。本案雖因家庭矛盾引發(fā),但不足以對其從輕處罰。原判認(rèn)定事實清楚,證據(jù)確實、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法,除認(rèn)定陳小紅構(gòu)成自首不當(dāng)予以糾正外,其余應(yīng)當(dāng)予以維持。上訴人的上訴理由,辯護人的辯護意見均不能成立,予以駁回,維持原判。(桂林晚報記者譚熙 通訊員余作才 藺晶晶)