1969年出生的莫某,為與比其實(shí)際年齡小13歲的宋某結(jié)婚,于2011年8月29日,使用林某的身份證、常住人口登記卡,以林某的名義與宋某到民政部門(mén)登記結(jié)婚。據(jù)了解,林某的身份系莫某的“重身份”,已于同年8月10日被公安機(jī)關(guān)以“重記錄人員”為由予以注銷(xiāo)。
2015年,宋某得知與其登記結(jié)婚的林某真實(shí)姓名為莫某后,認(rèn)為莫某提供虛假身份信息辦理結(jié)婚登記,登記機(jī)關(guān)未盡到審查義務(wù),向法院提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷(xiāo)該結(jié)婚登記。
重慶市潼南區(qū)人民法院審理后認(rèn)為,因莫某的行為導(dǎo)致本案結(jié)婚登記行為的主要證據(jù)不足,合議庭當(dāng)庭判決撤銷(xiāo)民政部門(mén)為宋某與林某辦理的結(jié)婚登記。
該案的承辦法官庭后解釋說(shuō),該案與以往涉及婚姻登記行政行為案件最大的不同之處在于,莫某使用的名為林某的身份證和常住人口登記卡均是法定機(jī)關(guān)辦理的證件,形式上系有效證件,在當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件下,婚姻登記機(jī)關(guān)無(wú)法排除其真實(shí)性,已經(jīng)盡到了相應(yīng)的審查義務(wù),相應(yīng)的不利法律后果應(yīng)由提供虛假信息的當(dāng)事人承擔(dān)。
本案中,因形成該結(jié)婚登記行為所依附的身份信息系虛假信息,從而導(dǎo)致登記行為存在主要證據(jù)不足的情形,所以法院依法予以撤銷(xiāo),本案不利的法律后果應(yīng)由莫某自行承擔(dān)。(記者 吳曉鋒 本報(bào)通訊員 周燕)