今天，在首屆復(fù)旦首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇上，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉表示，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型成效不大的原因，在于存在實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)型的“體制性障礙”，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型有效的辦法是，在穩(wěn)住大局、保證不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的條件下，把主要的精力放在切實(shí)推進(jìn)改革上，盡快建立十八屆三中全會(huì)所要求的“統(tǒng)一開放、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系”。

　　吳敬璉笑言自己曾經(jīng)做過幾天中金的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，加上是復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)系的校友，所以在這個(gè)論壇上發(fā)言是理所當(dāng)然的。他表示，目前在談到如何避免經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，有兩種不同的方略，一是根據(jù)需求側(cè)因素分析提出的對(duì)策，即消費(fèi)、投資、凈出口“三駕馬車”分析法，由此得出的對(duì)策是靠加投資穩(wěn)增長(zhǎng)，“（政府）不可能讓消費(fèi)增長(zhǎng)，也不可能讓凈出口增長(zhǎng)，只能讓投資增長(zhǎng)，所以到處批項(xiàng)目、找錢”。吳敬璉認(rèn)為，資產(chǎn)負(fù)債表衰退下貨幣政策無效性和高杠桿率的問題更加激化，都使我們無法依靠刺激政策避免危機(jī)。

　　而另外一種路子則是根據(jù)“供給側(cè)因素”分析得出的對(duì)策，吳敬璉認(rèn)為，這種分析對(duì)于中國(guó)過去的高速增長(zhǎng)和目前的增速下降都有很強(qiáng)的解釋力，只能靠轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力從增加投資轉(zhuǎn)向創(chuàng)新和增加索洛余值A(chǔ)（即提高TFP，全要素生產(chǎn)率是指“生產(chǎn)活動(dòng)在一定時(shí)間內(nèi)的效率”）。

　　談到怎樣才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，吳敬璉感嘆，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)型，或經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型已經(jīng)提出整整20年，而過去成效不大的原因，就在于存在實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)型的“體制性障礙”，關(guān)鍵在于建立一套有利于創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)的體制。他認(rèn)為，有效的辦法是要在穩(wěn)住大局、保證不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的條件下，把主要的精力放在切實(shí)推進(jìn)改革上，盡快建立十八屆三中全會(huì)所要求的“統(tǒng)一開放、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系”。

　　吳敬璉表示，目前要控制和化解風(fēng)險(xiǎn)，為推進(jìn)改革贏得時(shí)間，就需要采取一些措施控制和化解風(fēng)險(xiǎn)：妥善處理各級(jí)地方政府的債務(wù)；停止回報(bào)過低或沒有回報(bào)的無效投資；停止對(duì)“僵尸企業(yè)”輸血；動(dòng)用國(guó)有資本償還政府的或有負(fù)債；對(duì)資不抵債的企業(yè)實(shí)施破產(chǎn)和重整，釋放風(fēng)險(xiǎn)；停止剛性兌付；盤活由于粗放增長(zhǎng)方式造成的死資產(chǎn)存量。“再輔之以適當(dāng)?shù)呢?cái)政和貨幣政策，維持宏觀經(jīng)濟(jì)的基本穩(wěn)定，防止發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)是能夠做到的。”

　　吳敬璉表示，轉(zhuǎn)型成敗的關(guān)鍵在于能否切實(shí)推進(jìn)改革，包括從簡(jiǎn)政放權(quán)到制定市場(chǎng)進(jìn)入的負(fù)面清單和對(duì)政府授權(quán)的正面清單，金融改革的全面深化，財(cái)政改革的完善，價(jià)格改革的展開，國(guó)有經(jīng)濟(jì)改革亟待加快，以及建設(shè)自貿(mào)區(qū)，開創(chuàng)對(duì)外開放的新局面等。（記者 周凱）