福州一“貴婦”借走千萬元后消失丈夫自稱也是受害者

來源:福州晚報 2015-02-04 17:22 http://m.vtrackmedia.com/ 海峽都市報電子版

律師指點

維權(quán)相關(guān)法律問題

　　針對眾多受害者關(guān)心的法律問題,記者請福建熹龍律師事務(wù)所的副主任律師丁文輝進行詳細解答。

　　疑問一:高瞻的行為是否涉嫌刑事犯罪?

　　丁律師根據(jù)受害人提供的材料分析認為:高瞻的行為涉嫌構(gòu)成合同詐騙罪。根據(jù)《刑法》第224條規(guī)定,合同詐騙罪是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當事人財物,數(shù)額較大的行為。本案中,若各個出借人的陳述經(jīng)查證屬實,高瞻以非法占有為目的,虛構(gòu)事實騙取錢財?shù)男袨閼敹ㄐ詾楹贤p騙。

　　疑問二:如果高瞻的行為涉嫌犯罪,她又已逃往日本,受害人能否要求公安機關(guān)跨國通緝他,或是采取其他什么辦法讓她能夠歸案?

　　丁律師認為:高瞻涉嫌構(gòu)成合同詐騙罪,此罪不屬于聯(lián)合國公約規(guī)定的洗錢、恐怖行動等17種國際犯罪類型之一,而且我國與日本也沒有簽訂引渡條約。因此,我國警方無權(quán)跨境執(zhí)法,不能要求引渡其回國。我國警方可以在境內(nèi)通緝高瞻,若其在日本無永久居留權(quán),待其簽證到期后可能會被日本驅(qū)逐出境,在其入境時,我國警方可以對其采取刑拘、逮捕等強制措施。

　　疑問三:高瞻的丈夫和女兒要否承擔連帶還款責任?

　　丁律師認為:若高瞻的行為最終被司法機關(guān)定性為犯罪,則受害人的經(jīng)濟損失屬于追贓的范疇,高瞻的丈夫林某某及其女兒無需承擔還款責任。若高瞻的行為最終未被定性為犯罪,則本案屬于民間借貸糾紛。根據(jù)《婚姻法》及其司法解釋規(guī)定,即使高瞻和丈夫約定夫妻分別財產(chǎn)制,在林某某不能證明出借人在出借款項時知道該約定的,該債務(wù)仍然屬于夫妻共同債務(wù),林某某應承擔共同還款責任。

　　根據(jù)我國法律規(guī)定,父母對外所負債務(wù)只有在父母死亡后其財產(chǎn)由子女繼承時,子女在其所繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)才負有清償義務(wù)。本案中債務(wù)人高瞻并未死亡,故其女兒無需對其債務(wù)承擔清償責任。

　　疑問四:高瞻逃跑了,如果債主們不向法院起訴,會不會將來因超過訴訟時效討不回錢?

　　丁律師認為:訴訟時效制度適用于民事糾紛,若高瞻的行為被定性為刑事犯罪,則被高瞻騙取的款項只能通過追贓的方式追回,出借人不能另行提起民事訴訟或者刑事附帶民事訴訟。當然,其他沒有對高瞻提起刑事控告的出借人,可以依據(jù)借條及付款憑證,在借款期限屆滿后兩年內(nèi),先行向法院提起民事訴訟,以保障其合法權(quán)利。