受害者懷疑對(duì)方蓄謀已久

　　林女士、黃先生等原本不熟的債主事后聯(lián)合展開(kāi)調(diào)查,并聚在一起協(xié)商對(duì)策。他們發(fā)現(xiàn),高瞻在逃跑之前就有所行動(dòng):

　　2011年前后,高瞻將她和丈夫婚后的一處房產(chǎn),轉(zhuǎn)到在廈門(mén)辦公司的那個(gè)女兒名下。

　　高瞻于2012年取得位于晉安區(qū)健康家園小區(qū)一套拆遷安置房的所有權(quán),于2013年初先后賣(mài)給包括黃先生在內(nèi)的3個(gè)人。高瞻逃走后,黃先生將高瞻和林某某一同告上法庭,要求他們倆連帶雙倍返還他的購(gòu)房定金20萬(wàn)元。

　　鼓樓區(qū)法院于去年年底對(duì)此案作出判決。判決書(shū)中認(rèn)為:高瞻將訴爭(zhēng)房產(chǎn)一房三賣(mài),從她的行為來(lái)看,其以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的辦法,騙取數(shù)額較大的他人財(cái)物犯罪特征較為明顯,涉嫌刑事犯罪。本案糾紛應(yīng)移送公安部門(mén)處理。該院遂駁回了黃先生的起訴。

　　林女士等債主找高瞻丈夫林某某討錢(qián)。林某某拿出經(jīng)過(guò)公證的夫妻分別財(cái)產(chǎn)制協(xié)議書(shū)稱:夫妻倆因?yàn)槎际窃倩?所以在結(jié)婚之初就達(dá)成了婚后各自財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的約定。高瞻獨(dú)自對(duì)外借的錢(qián),理應(yīng)由她負(fù)責(zé)償還。

　　林女士等債主聯(lián)系高瞻在廈門(mén)辦企業(yè)的女兒。對(duì)方說(shuō),母親對(duì)外借錢(qián)她并不知曉,這些錢(qián)沒(méi)用在她身上。母親現(xiàn)在中風(fēng)躺在床上,希望林女士等人不要再找了。但她不肯講高瞻的去向,連中風(fēng)在床的照片也無(wú)法提供。

　　林女士等受害者已向所在地的公安經(jīng)偵部門(mén)報(bào)案,但因?yàn)楦哒盁o(wú)法到案,所以案件的調(diào)查工作一直沒(méi)有進(jìn)展。

受害者處境悲慘

　　林女士告訴記者:她和丈夫借給高瞻的近800萬(wàn)元錢(qián)中,有近500萬(wàn)元是找親友借的,其余的錢(qián)是他們這些年省吃儉用攢的,還有就是兒子和女兒在國(guó)外打工定期寄回來(lái)委托他們保管的錢(qián)?，F(xiàn)在債主上門(mén)討債,弄得林女士和丈夫都不敢回福清老家。

　　68歲的張女士說(shuō):“我和高瞻是從小玩到大的老朋友,聽(tīng)她說(shuō)有經(jīng)濟(jì)困難,我不僅拿出全部積蓄,還替她四處借錢(qián),分7次共借給她93萬(wàn)元錢(qián)。”張女士無(wú)限懊悔地告訴記者,她的兒子去年被查出患了癌癥,她卻拿不出錢(qián)幫兒子治病,只能眼睜睜看著兒子在不久前死去。

　　家住鼓樓區(qū)的張大姐經(jīng)濟(jì)條件并不好,在高瞻的苦苦哀求下,將原本給母親看病的20萬(wàn)元錢(qián)借給對(duì)方短期周轉(zhuǎn)。此后不管她怎么催,高瞻都不肯還,張大姐的母親最終因沒(méi)錢(qián)治病而含恨去世。

高瞻丈夫自稱也是受害者

　　前幾天,記者打電話向高瞻丈夫林某某了解情況。林某某嘆息:“我被這個(gè)女人害得好慘。我位于華福花園的房子被她偷偷賣(mài)掉,弄得我現(xiàn)在沒(méi)地方住。”林某某說(shuō),“退休后,我被廣西北海一家企業(yè)請(qǐng)去當(dāng)顧問(wèn),之后夫妻分居,高瞻背著我胡作非為。至于她借了那么多錢(qián)干什么,我不清楚。高瞻出國(guó)快兩年了,臨走前給我寫(xiě)了離婚協(xié)議書(shū),只是還來(lái)不及到民政部門(mén)辦手續(xù)。”

　　林某某還說(shuō):“前不久,鼓樓區(qū)法院作出的生效裁定書(shū)已經(jīng)認(rèn)定,這屬于高瞻個(gè)人的詐騙行為。希望其他受害者依法解決和高瞻之間的糾紛,不要再來(lái)打擾我。”

　　記者按照百度上搜到的廈門(mén)亞久保精密工業(yè)有限公司的辦公電話打過(guò)去。對(duì)方工作人員承認(rèn)公司老板是張某某(高瞻女兒的名字),但說(shuō)老板現(xiàn)在不在,她不方便多說(shuō),隨即掛掉電話。