律師說法 若遇車禍大媽涉嫌危害公共安全
昨日上午,記者在該小區(qū)里看到了陳先生的汽車。記者看到,陳先生轎車的左前輪側(cè)面位置確實(shí)有條3厘米左右的平整裂縫,很像是銳器造成的。而車身上灰塵較多的地方,都寫著“亂停”、“放氣”等字樣。
“如果覺得我的車停的地方不對,她們完全可以找物業(yè)要我的電話,讓我把車移開,怎么可以直接把我的車胎扎破?”對于這樣的行為,陳先生非常氣憤,“萬一我出了車禍,誰來負(fù)責(zé)?”此外,陳先生想告訴這些大媽,扎車胎對她們來說也有很大危險(xiǎn),“車胎的氣壓是非常大的,扎破以后很可能會炸開,傷到她們自己。”
對此,福建閩君律師事務(wù)所卓文斌律師表示,劃車者損毀他人財(cái)物,已經(jīng)涉及違法,如果金額達(dá)到一萬元以上,還將涉及刑事犯罪。除此之外,如果陳先生的車輛因此發(fā)生車禍,發(fā)生傷亡,捅破車胎的大媽涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全。
快刀短評
廣場舞矛盾解決之道在“守法”
(大面)
跳舞廣場被占,大媽持刀扎破車胎,險(xiǎn)些釀成車毀人亡的慘劇。如此惡性事件登場,可見廣場舞大媽和他人之間的矛盾,已變得多么尖銳。解決這一公民間權(quán)利的沖突問題,如今顯得更加刻不容緩。
公眾對于廣場舞的看法褒貶不一。熱衷此道者認(rèn)為,利用公共空間休閑娛樂,是他們應(yīng)有的權(quán)利,因此跳得理直氣壯;備受騷擾者卻覺得,廣場舞帶來了噪音、停車等問題,已經(jīng)嚴(yán)重?cái)_民,甚至呼吁一禁了之。這樣難以調(diào)和的矛盾,隨著音響里唱出的《小蘋果》之類神曲,在每一個(gè)夜晚不斷激化。
廣場舞引起的沖突,激發(fā)了不少“損招”:鳴槍、潑糞、放哀樂……這些“踢館”的做法并不可取。不過,若不是居民們實(shí)在受不了廣場舞的噪音和大媽們的振振有詞,想必也不會出此下策。
廣場舞作為一種休閑方式,是大媽們共同創(chuàng)造的時(shí)代文化,本身無可指摘。但是,部分大媽為了保障自己跳廣場舞的自由,擠占公共空間,侵犯他人權(quán)利,甚至采取過激措施,這不僅在道德上站不住腳,在法律上也應(yīng)當(dāng)受到相應(yīng)的懲罰。
解決之道,在于“守法”二字。廣場是每個(gè)人都有權(quán)使用的公共空間。而被干擾的居民們,也必須在法律的框架內(nèi)維權(quán)。無論哪一方越界,都會成為法律的制裁對象。
尊重他人權(quán)利,尊重公共利益,這舞才能跳出真正的理直氣壯。(海都網(wǎng)記者 陳超/文 黃孔瑜/圖)