律師說法
若為未成年人民事責(zé)任監(jiān)護(hù)人擔(dān)
昨日凌晨,最終找回微博的林更新,發(fā)布微博表示,“我看個(gè)電影屁大會(huì)工夫,丫玩撒花了,你在幫我上頭條嗎?謝謝你?。〈耸挛铱闯瞿阌幸活w少女心并深深的(地)愛著思聰,并且模仿小動(dòng)物能力也不賴。這事你玩大了,等著警察叔叔吧小朋友。”
而對(duì)于此事,福建名仕律師事務(wù)所律師周元強(qiáng)表示,首先,盜取他人微博等賬號(hào)密碼的行為涉及到民事侵權(quán),不過我國法律還未對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜號(hào)等領(lǐng)域進(jìn)行規(guī)定,微博賬號(hào)算不算個(gè)人資產(chǎn),沒有明確的說法。其次,利用他人微博發(fā)布不實(shí)信息這一行為,導(dǎo)致原博主名譽(yù)受損,這就造成了名譽(yù)侵權(quán)。最后,將郵箱里面的電影劇本、合同等保密信息發(fā)布出來,侵犯了他人的隱私,根據(jù)事件的進(jìn)展?fàn)顩r,如果造成了他人的重大經(jīng)濟(jì)損失,將涉及到侵犯商業(yè)秘密罪。
關(guān)于網(wǎng)友所傳陳能鑫為1999年出生,周元強(qiáng)稱,如果年齡屬實(shí),便屬于限制民事行為能力人,民事責(zé)任將由監(jiān)護(hù)人來承擔(dān),涉及的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償也將由監(jiān)護(hù)人來負(fù)責(zé)。
對(duì)于此事,福建師大法學(xué)院副教授丁兆增也表示,若不涉及年齡,這一事件中,侵權(quán)人將承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,而視事件進(jìn)展及影響程度的判定,還可能會(huì)涉及到刑事責(zé)任。
根據(jù)刑法規(guī)定,已滿16周歲,為完全負(fù)刑事責(zé)任年齡,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。而已滿14周歲不滿16周歲的人,只有在犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的,才應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。