念斌案驟然轉(zhuǎn)折。

　　無罪獲釋十余天后，福建省平潭縣公安局決定對其立案偵查。11月，念斌兩次前往福州市出入境管理局辦理護照被拒，方“驚悉”自己仍是“犯罪嫌疑人”。

　　消息一經(jīng)披露，一時輿論嘩然。平潭警方表示，再度對念斌立案偵查是有依據(jù)的。

　　念斌家人與警方的通話記錄（有錄音為證）顯示，平潭縣公安局法制大隊負責人稱：“公安局既然作出這個決定，肯定是有依據(jù)的，對任何人、任何事情我們都是按程序來辦。”

　　11月25日上午，福建省公安廳新聞中心張主任在接受澎湃新聞采訪時稱，“省公安廳稍后將統(tǒng)一發(fā)布有關(guān)念斌的消息，統(tǒng)一口徑中會提及大家關(guān)注的問題。”

　　與此同時，念斌本人亦投書澎湃新聞，發(fā)表三點聲明，要求追究警方辦案人員責任、查清當年投毒案真相。

　　2006年7月27日夜，福建省平潭縣澳前村17號兩戶居民家中多人出現(xiàn)中毒癥狀，兩名兒童經(jīng)搶救無效死亡。警方經(jīng)過偵查，很快確定是人為投毒所致，認為其鄰居念斌有重大作案嫌疑。此后該案歷時8年10次開庭，念斌四次被判死刑。

　　2014年8月22日，福建省高院再審宣判念斌無罪。

　　以下為念斌聲明全文，文中所述情形未經(jīng)澎湃新聞一一查證，僅代表其個人立場。

念斌的三點公開聲明與追責呼吁

　　公安部、最高人民檢察院、福建省紀委、政法委：

　　2014年8月22日福建省高級人民法院正式宣告我念斌無罪，對這份遲來的正義我心存感激，終身不忘。但我被宣告無罪后，平潭縣公安局竟然無視法院判決，仍把我當作犯罪嫌疑人，對我枉法立案、隨意限制我人身自由。在此我發(fā)表以下三點聲明：

　　第一、我念斌是清白無辜的，平潭縣公安局對我的所有刑事追究都是錯誤的，“平潭2006.7.27事件”跟我毫無關(guān)系，我什么都沒有做，我被無辜關(guān)押八年，純屬辦案機關(guān)制造的冤假錯案，這場冤案給我和我的家人帶來的傷害將永遠無法彌補。

　　第二、平潭縣公安局翁其峰等人，在辦案中不擇手段對我刑訊逼供、違法辦案制造假證對我誣陷，他們才是濫用國家權(quán)力、徇私枉法的真正的犯罪嫌疑人，是人民警察隊伍中的敗類，他們留在公安隊伍一天，就會給公安丟一天臉。在我的冤獄中他們的罪責已經(jīng)暴露無遺。但直到現(xiàn)在他們還穿著警服帶著國徽在警察隊伍內(nèi)混跡。為掩蓋罪責，在我被宣告無罪后仍然給我扣帽子故意嫁禍于我。為減少和杜絕冤假錯案，我強烈要求公安部紀委和福建省紀委以及最高人民檢察院、福建省檢察院對該案嚴重違法者啟動黨紀和刑事追責程序，盡快對他們繩之以法，防止更多的人蒙冤。

　　第三、平潭2006.7.27事件涉及兩條人命，偵查機關(guān)應(yīng)當盡快查明真相，但該案耗費了納稅人大量資金，傾入了大力司法資源，用了八年的時間仍沒查清，就是因為有平潭縣公安局及福建省公安機關(guān)的某些辦案人員從中充當攔路虎、絆腳石，他們在我的案件中涉嫌嚴重濫用職權(quán)和刑訊逼供等罪責，他們自己已經(jīng)是涉案的一方，深陷泥潭只能把水攪渾，根本不可能查清案件真相，只能徹底回避該案。我強烈要求他們回避，不要讓他們再浪費納稅人的錢，請公安部委派其他省市的偵查專家到平潭深入案發(fā)現(xiàn)場進行刑事偵查和調(diào)查，盡快查明真相，給死者、給我和我已經(jīng)去世的父母以及全國人民一個真正的交待。

　　向您們表示衷心的感謝！

　　念斌

　　2014年11月25日

　　2014年11月24日，福建省福州市平潭縣公安局法制大隊負責人這樣回復念斌的姐姐念建蘭。此前，念斌曾兩次因“犯罪嫌疑人”的身份辦理護照遭拒，出入境管理部門回應(yīng)稱，平潭縣公安局已于9月份對他重新立案偵查。

　　事件回顧

　　2006年7月27日夜，福建省平潭縣澳前村17號兩戶居民家中多人出現(xiàn)中毒癥狀，其中兩人經(jīng)搶救無效死亡。警方經(jīng)過偵查，很快確定是人為投入氟乙酸鹽鼠藥所致，認為其鄰居念斌有重大作案嫌疑，被逮捕，提起公訴。后該案歷時8年9次開庭審判，4次被判處死刑立即執(zhí)行。2010年10月最高法院以“事實不清、證據(jù)不足”發(fā)出不核準死刑的裁定書，并撤銷原判發(fā)回福建省高院重審。2011年5月5日，福建省高院也撤銷了福州市中級法院對念斌的死刑判決，該案件發(fā)回福州中院重新審判。2011年9月7日，該案在福州中院再次開庭審理，在沒有新事實新證據(jù)的情況下，福州中院于同年11月24日再次對念斌判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2014年8月22日，福建高院作出終審判決：一、撤銷福州市中級人民法院(2011)榕刑初字第104號刑事附帶民事判決。二、上訴人念斌無罪。三、上訴人念斌不承擔民事賠償責任。