原告付某與被告周某均為某小學(xué)學(xué)生。2006年10月9日上午課間休息時,周某在學(xué)校的走廊處與同學(xué)玩耍追趕,迎面撞到付某身上,致使付某上頜兩顆門牙脫落。經(jīng)鑒定,付某缺失牙齒為恒牙,屬永久性缺失,為輕傷。
后經(jīng)法院判決,周某父母賠償原告損失的70%,學(xué)校賠償原告損失的30%,共同賠償受傷學(xué)生醫(yī)療費、交通費、精神損失費共計8040元。
案例點睛
根據(jù)《民法通則》第106條第2款的規(guī)定,公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn),侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。周某作為一名限制民事行為能力人,對于自己行為后果已具有一定的認(rèn)識能力。當(dāng)其在學(xué)校的走廊處與同學(xué)玩耍追趕時,周某應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到其行為可能對于周圍同學(xué)的人身安全具有一定的危險性,然而其仍舊實施玩耍追趕的行為并進而撞傷付某,因而周某對于付某受傷一事具有過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因為其尚未成年,根據(jù)《民法通則》第133條的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護人承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《學(xué)生傷害事故處理辦法》第9條第10項的規(guī)定,學(xué)校教師或者其他工作人員在負(fù)有組織、管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間,發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險性,但未進行必要的管理、告誡或者制止,造成學(xué)生傷害事故的,學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中,周某在課間與同學(xué)在學(xué)校走廊處打鬧,學(xué)校理應(yīng)及時發(fā)現(xiàn)并加以制止,但學(xué)校顯然未及時履行應(yīng)盡的管理職責(zé),放任危險行為的存在并最終導(dǎo)致付某受傷,存在過錯。因而學(xué)校對于付某所受傷害同樣需要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。(記者 葉智勤 通訊員 詹友捷)