王先生2013年6月欲通過貸款方式購買商品房,因其不符合銀行貸款條件,朋友趙某提出可幫他以自己的名義與開發(fā)商簽訂購房合同,并與銀行簽訂貸款合同,王先生則只需支付購房首付款并負責(zé)每月還貸。王先生遂與趙某簽訂借名買房合同,并對新房裝修后入住該房屋。
王先生入住沒多久,就遇到一件令他頭痛的事:2014年9月,趙某告知王先生,因夫妻感情不和,其丈夫準備起訴離婚,并要求分割登記在趙某名下的該套房屋。王先生得知后心急如焚,立即找到趙某的丈夫丁某協(xié)商此事,但丁某對借名買房行為并不認可,王先生遂提起訴訟,要求將趙某名下的該房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記到自己名下,法院支持了王先生的訴訟請求。
有關(guān)法律專家解釋,雖然該房屋的所有權(quán)登記在趙某名下,但購房款、裝修款均由王先生支付,且雙方之間存在借名買房的協(xié)議,王先生從房屋交付時就一直住在該房,并且貸款的有關(guān)手續(xù)及持續(xù)償還貸款的收據(jù)均由王先生持有,足以說明王先生是實際購房人。此外,雙方當事人之間在借名買房行為中的意思表示真實,該行為亦不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,故此雙方的借名購房協(xié)議有效。專家提醒,借名買房行為存在諸多法律風(fēng)險,并非所有借名買房行為都會被仲裁機構(gòu)或法院認定有效。(記者 曾建兵 通訊員 榕房法)