車堵出口處，司機不見

­　　由于不滿被收取3元停車費，昨日上午10點左右，福州鼓樓區(qū)大儒世家朗園的一名黃姓租戶，將自家的轎車直接停在了小區(qū)南門的出口。4個多小時后，他才在社區(qū)民警的勸說下將車挪走。這種行為導(dǎo)致了小區(qū)幾十名業(yè)主的出行計劃被打亂。記者也了解到，福州已發(fā)生過多起因為小區(qū)內(nèi)停車位、停車費等小糾紛，就“任性”地將車輛停在小區(qū)門口的堵門事件。對于堵門，目前多以民警勸導(dǎo)解決，有市民呼吁對這種行為應(yīng)該以違章占道予以拖車、罰款。律師表示此行為或已涉嫌擾亂公共場所秩序罪。

­　　人去車空堵癱小區(qū)

­　　昨日中午12點左右，記者來到了位于梅亭路上的大儒世家朗園南門，在出口看到了一輛車牌為“閩AKT263”的轎車，此時車內(nèi)無人。而車后停著近10輛轎車，都在等待出門，有人不斷按著喇叭，還有人下車查看。但由于小區(qū)道路是單向進出，出口處僅有一車道寬度，所以眾人只能無奈等待。

­　　“這個車主不滿被收車費，就直接熄火鎖車走人了。”小區(qū)物業(yè)陳先生介紹，該車車主姓黃，租住在小區(qū)內(nèi)，此前就因為亂停車和收費等問題和物業(yè)產(chǎn)生過糾紛，沒想到此次居然直接停車堵門。陳先生稱，小區(qū)對沒有固定車位的業(yè)主，統(tǒng)一收費都是停一天5元，停一次3元，“這個收費應(yīng)該是合理的，業(yè)主也都認可”。

­　　一名被堵的業(yè)主李先生表示，“不管有什么問題，為了自己利益，損害大家權(quán)益，真是很不道德。”昨日還有一些情緒較激動的業(yè)主想對該車進行破壞，但被物業(yè)勸住。

­　　堵門為協(xié)商停車費

­　　當(dāng)日下午3點左右，堵門的車主黃先生在民警的勸導(dǎo)下，終于出面和物業(yè)人員談妥了車位和收費等問題，隨后將車移開，小區(qū)內(nèi)恢復(fù)秩序。

­　　隨后，記者聯(lián)系到了車主黃先生，“不要問我，是物業(yè)的問題”，他認為，自己已經(jīng)辦了5元/天的小區(qū)停車月卡，但昨日物業(yè)人員仍然要他再交3元，他只是停車想讓物業(yè)經(jīng)理出面協(xié)商，但是對方不出面，他也只能離開。

­　　對于黃先生的說法，陳先生表示，他的月卡已經(jīng)欠費過期，經(jīng)民警調(diào)解，小區(qū)專門為黃先生找了臨時車位，對方也承諾不再亂停車，并且會按時繳費，以后應(yīng)該不會再出現(xiàn)類似情況。

­　　律師：堵門可被拘留

­　　記者了解到，2014年11月，位于福州江厝路的省直湖前小區(qū)，因停車費糾紛，前后大門被皮卡車堵了3小時，后在民警調(diào)解下車主離開；2015年4月，在福州西洪新村小區(qū)，有個業(yè)主因其常用的公共停車位被占，賭氣用車堵住小區(qū)大門近4小時，物業(yè)勸了，不聽；民警來了，沒轍，后來在眾人指責(zé)下才出面挪車。記者發(fā)現(xiàn)，類似事件大多以調(diào)解解決，堵門的車主很少受到處罰。

­　　福建福曉律師事務(wù)所的雷沈通律師表示，如果車主多次堵門，不聽民警勸誡，或者造成了小區(qū)其他居民嚴重困擾，這種堵門行為可能會構(gòu)成“擾亂公共場所秩序罪”，警方可以對車主進行行政拘留處罰。（記者 徐豐/文 毛朝青/圖）