江某借款2萬元給陳某,簽合同表明月息2%。還款日到了,陳某拒不還錢,江某起訴到閩侯縣法院后才發(fā)現(xiàn)合同寫的是“借款人若未能按期如數(shù)歸還借款,則必須按月利率2%計算利息”。
原告江某訴稱,2015年2月3日,被告陳某因經(jīng)營資金緊張,向其借款2萬元用于周轉(zhuǎn),并寫下借條。借款到期后,被告拒絕還款。江某要求被告歸還借款本金,并按月利率2%從2015年2月3日至借款還清之日計算利息。
閩侯法院認(rèn)真審查原告提供的格式條款借條,借條中雙方并未約定借期內(nèi)的利息,僅約定“借款期限為2015年2月3日至2015年10月3日。借款人若未能按期如數(shù)歸還借款,則必須按月利率2%計算利息”,即雙方僅約定了被告未按期還款的逾期利息。故對利息部分,法院僅判決被告支付從2015年10月4日起至借款還清之日止的利息,對2015年2月3日至2015年10月3日期間的利息不予支持。
原來,簽借條時原告并未認(rèn)真審查條款,誤將逾期利息視為期內(nèi)利息。法官提醒,合同法規(guī)定自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。因此民間借貸中,雙方應(yīng)當(dāng)仔細(xì)審查每個條款,尤其是事先打印好的格式條款,以免遭受不必要的損失。(記者 徐文宇)