福州新聞網(wǎng)4月1日訊(福州晚報記者 陳鴻星 通訊員 馬法宣) 名下的股權(quán)已轉(zhuǎn)讓給他人,自己竟然毫不知情,黃某為此將原先的合作伙伴告上法庭討“說法”。日前,馬尾區(qū)法院對這起罕見的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛進行了判決,認(rèn)定訴爭的《股東會決議》《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》無效。
2009年6月,原告黃某、被告騰甲合資設(shè)立福州某速遞有限公司。2015年5月,該公司形成了一份《股東會決議》,明確黃某將其持有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給騰甲的配偶騰乙。雙方簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》,并辦理了變更登記手續(xù)。
當(dāng)事人黃某卻不認(rèn)賬,稱《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》及《股東會決議》上的簽名均非本人所簽,要求確認(rèn)兩者無效。
該案審理過程中,被告騰甲雖承認(rèn)冒名簽字,但聲稱黃某僅作為顯名股東代持公司10%的股權(quán),該股權(quán)的實際出資人與實際持有人均是自己,自己享有該股權(quán)完整的收益權(quán)、處分權(quán)。
馬尾區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告已自認(rèn)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》《股東會決議》上“黃某”的名字非本人所簽,因而該行為違反了《民法通則》第四條關(guān)于“民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用原則”的規(guī)定,是無效的民事行為。
據(jù)此,該院判決確認(rèn)本案訴爭的《股東會決議》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》無效。