福州人小陳是某高校大一學(xué)生、校禮儀隊(duì)成員，19日在58同城網(wǎng)上看到一家名為“福州新天地?cái)z影”的公司在招聘兼職禮儀小姐和模特，便聯(lián)系該公司。

　　第二天下午，小陳被通知前往面試。在小陳填完資料并對(duì)著攝像機(jī)做了自我介紹后，一名面試官問她是否愿意參加第二天的禮儀活動(dòng)，工作3個(gè)小時(shí)，有200元酬勞。小陳欣然答應(yīng)。

　　“這個(gè)時(shí)候他突然問我有沒有?？?，還說沒有?？蛻艟筒恢牢业臐撡|(zhì)。”小陳告訴記者，隨后面試官不斷夸贊她形象好，并強(qiáng)調(diào)?？ǖ闹匾裕约郝牭脮灪趿?，便在面試官建議下在店內(nèi)進(jìn)行拍攝。此時(shí)對(duì)方提出要交1000元拍攝費(fèi)，并拿出一份“委托拍攝確認(rèn)書”讓她簽。

　　之后，小陳詢問兼職具體情況，并屢次聯(lián)系該公司，對(duì)方卻以“先問問待遇”“要幫你提高身價(jià)”等理由含糊回答。

　　“他們說7天內(nèi)會(huì)給我安排工作，但至今沒提供給我兼職機(jī)會(huì)，我懷疑自己被騙了。”小陳懊惱地說。

　　記者發(fā)現(xiàn)，小陳所簽署的“委托拍攝確認(rèn)書”內(nèi)明確規(guī)定了甲方新天地?cái)z影公司擁有乙方相片一年使用權(quán)，甲方僅作為“提供兼職平臺(tái)”，除負(fù)責(zé)造型、拍攝外，確認(rèn)書內(nèi)未提及甲方如何提供兼職機(jī)會(huì)。

　　新天地?cái)z影：

　　應(yīng)聘者自愿簽約拍攝

　　日前，記者找到新天地?cái)z影公司。該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人確認(rèn)，小陳所簽的“委托拍攝確認(rèn)書”確系公司的合約。“這個(gè)只是拍攝服務(wù)合約，和兼職是兩個(gè)概念。”該負(fù)責(zé)人告訴記者，簽這份“委托拍攝確認(rèn)書”的顧客都是自愿的，公司會(huì)把這些照片提供給正在尋找禮儀小姐或模特的公司。如果顧客后期未拿到作品，可以找公司溝通。但這份合約與公司招兼職并沒有關(guān)系。該負(fù)責(zé)人還告訴記者，本月工商部門曾接到類似反映，來公司查過公司證件及材料，其中包括這封“委托拍攝確認(rèn)書”，但工商部門并未提出異議。

　　律師：

　　涉嫌以招兼職為名實(shí)行銷售

　　“這份‘委托拍攝確認(rèn)書’是重復(fù)使用的，所以應(yīng)當(dāng)被定性為格式條款，但這份格式條款有明顯問題。” 亞嘉律師事務(wù)所孫文峰律師告訴記者，首先是未對(duì)權(quán)利義務(wù)部分加粗；其次，合約內(nèi)容排除了乙方主要權(quán)利，也就是對(duì)于肖像權(quán)的獨(dú)家使用權(quán)，而確認(rèn)書未對(duì)己方責(zé)任作出明確約定。

　　“我認(rèn)為這份合同中的格式條款是無效的。”孫文峰表示，若把這份合同解釋為消費(fèi)者以1000元的價(jià)格購買攝影服務(wù)，那么雙方對(duì)于攝影服務(wù)的細(xì)節(jié)并沒有作出約定，這屬于對(duì)合同主要條款沒有明確約定。

　　“另外從合同來看，兼職內(nèi)容沒有明確約定，也屬于未對(duì)合同主要條款達(dá)成一致，協(xié)商不成同樣可以解除本合同。”孫文峰建議，這種情況下可以向工商部門反映該公司以招兼職為名實(shí)行欺騙銷售。（見習(xí)記者 吳雋 林洛羽）