前日下午，則徐大道廣汽豐田賓聯(lián)4S店門口，一條大型秋田犬沖出牢籠，撲倒并撕咬走在放學路上的11歲女孩。賓聯(lián)店的兩位保安第一時間沖出來，并在陸續(xù)趕到的近十名店員幫助下救出女孩。賓聯(lián)店保安和店員們的見義勇為行為被發(fā)到微博上，引起無數(shù)網(wǎng)友稱贊。

遭大狗撲倒撕咬 女孩被眾人救出

　　昨日記者看到，賓聯(lián)店門口還有不少血跡。根據(jù)店員們提供的監(jiān)控視頻，記者了解了事件的全過程。

　　前日下午5時15分，一只大狗突然跑到賓聯(lián)店內(nèi)，后面緊跟著一名拿著套索的白衣男子。

　　2分鐘后，一名穿著紅色外衣、背著書包的女孩從店外的人行道經(jīng)過。大狗突然沖出去將小女孩撲倒，并咬著她的手臂不放。白衣男子緊跟著跑了出去，一直試圖阻止狗，但沒有效果。

　　就在這時，賓聯(lián)店的兩位保安沖了出去，猛踹狗的頭和身體。隨后，近十名賓聯(lián)店員陸續(xù)沖出來幫忙，有的人還帶著木棍。

　　經(jīng)過一番搏斗，小女孩被救出。一名店員迅速將女孩抱到保安室并關上門，狗緊追不舍，在門口徘徊了許久才離開。

　　視頻顯示，10多分鐘后，一名男子牽著寵物狗路過賓聯(lián)店門口。那條大狗突然出擊，將寵物狗咬死。

　　最終，大狗被市容部門的捕狗隊員打死了。

兩位保安徒手斗狗

　　記者昨日了解到，事發(fā)時率先沖出來的兩人是45歲的林光和55歲的張必珠，都是福州人，在賓聯(lián)店當保安10多年了。

　　林光和張必珠告訴記者，救人時十萬火急，他們根本來不及拿工具，就是徒手與狗搏斗，還差點被狗咬。

　　“那條狗太大了，非常兇，身上的毛都豎起來了，就算是兩三個大人一起對付它也未必有勝算。”林光說。店員們表示，那條狗長約1.6米，站起來時比小女孩還高。

　　對于網(wǎng)友們的夸獎，林光和張必珠說，這些都是他們應該做的，在那種危急的時刻，不管是誰都會沖上去救人。

女孩受傷無大礙

　　女孩的父母昨日表示，女兒今年11歲，在倉山一所小學就讀，前天雖然肩膀和后背被狗咬傷，但經(jīng)過醫(yī)生的及時處理已無大礙，只是驚嚇過度。他們希望通過晚報，向前天所有幫忙救人的好心人道謝。

大狗系隔壁公司所養(yǎng)

　　記者昨日獲悉，咬傷女孩的大狗是緊鄰賓聯(lián)店的福建省第二公路工程有限公司飼養(yǎng)的。

　　昨日記者來到該公司，還沒走進大門就聽到狗的叫聲。走進該公司，記者看到停車場靠墻處有鐵絲網(wǎng)圍起的狗籠，籠內(nèi)有三條大型藏獒。它們見到生人后全部站起來，狂吠不止。

　　該公司相關負責人表示，咬傷女孩的大狗是日本秋田犬。前日下午，該公司工作人員清洗狗籠，這條秋田犬伺機從籠中跑出來。記者在視頻中看到的拿著套索的白衣男子是該公司保安，準備將狗套住帶回，不料狗突然攻擊人。

　　這名負責人告訴記者，目前公司內(nèi)養(yǎng)的這些狗都是別人送的，打了疫苗，但沒有辦理養(yǎng)犬登記證。公司此前養(yǎng)了七八條大狗，后來相繼送人，目前剩下的幾條他們也打算在近期送走。對于前天發(fā)生的事，他們也表示抱歉，已和女孩的父母協(xié)商好了善后事宜，今后會加強對狗的管理。

福州嚴禁飼養(yǎng)烈性犬

　　據(jù)了解，秋田犬原產(chǎn)于日本，因對主人和家庭忠實、對陌生的人或物十分警覺而頗受歡迎。日本電影《忠犬八公的故事》中的主人公“八公”就是秋田犬。但秋田犬對環(huán)境、氣候、時間、氣味等細小的變化比較敏感，有可能突然襲擊人，甚至包括主人。

　　據(jù)了解，福州市對養(yǎng)犬管理一直十分重視，2001年出臺了《福州市養(yǎng)犬管理辦法》，明確規(guī)定除了軍隊、武警部隊及公安、司法部門用犬外，任何單位和個人不得飼養(yǎng)具有攻擊性的狼狗等烈性犬。

　　去年8月，市政府將《福州市城市養(yǎng)犬管理條例（草案）》提請市人大常委會會議一審?！稐l例》明確禁止個人飼養(yǎng)烈性犬、大型犬。

快評：

　　誰能想到，在平靜的環(huán)境里，卻潛藏著隨時可能傷人的惡犬！

　　傷者承受著疼痛和驚恐，而隨著惡犬傷人事件的頻頻發(fā)生，也讓越來越多的人感到了擔憂。分析類似事件不難發(fā)現(xiàn)，遭遇惡犬的地點往往并不是在飼養(yǎng)者的私人場所，而是在公共場所。任由惡犬在公眾場所撒野，都有誰該擔責？如何遏制惡犬傷人事件？

　　惡犬頻頻傷人，直接原因是飼養(yǎng)者責任的缺失。讓飼養(yǎng)者盡到應有的責任，不能僅靠道德層面的呼喚，必須以明晰的規(guī)則設置來確定責任邊界。法律法規(guī)早已明確，惡犬的飼養(yǎng)者必須承擔賠償責任，但僅僅如此顯然不能帶來足夠的警示。而與此相關的行政處罰，也僅是幾百元的罰款，這與惡犬造成的公共安全風險相比實在太輕了，難以起到懲戒作用。

　　其實，明知是烈性犬，卻非要飼養(yǎng)并任其在公共場合撒野，這是惡劣的危害公共安全的行為，增加刑事處罰力度顯然應予以考慮。這不是“殺一儆百”，而是在用法律的手段對事件的性質(zhì)進行更為準確的定義。

　　在完善事后懲處規(guī)則之外，還需要補漏的是為養(yǎng)犬確立更加具有約束性的規(guī)則。傷人的惡犬往往都是違規(guī)飼養(yǎng)的犬種，基本都沒有犬證，這反映出管理部門的日常監(jiān)管存在一定問題。

　　文明養(yǎng)犬離不開合理的規(guī)則。飼養(yǎng)者按規(guī)則行事，能避免養(yǎng)犬權利與公共安全之間起沖突。監(jiān)管者嚴格按照規(guī)則進行管理，種種養(yǎng)犬亂象就會受到極大遏制，公眾則能免于惡犬傷人的恐懼。唯有如此，才能夠讓“養(yǎng)犬文明”成為我們社會中流淌的文明血液。