被造謠為離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等陳思誠(chéng)起訴成功獲賠八萬(wàn)元

來(lái)源:網(wǎng)易娛樂(lè) 2019-10-23 15:17 http://m.vtrackmedia.com/

　　被造謠“出軌”、“背著老婆買巨額保險(xiǎn)”、“為離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)”等，陳思誠(chéng)將造謠賬號(hào)告上法庭，裁判日期為今年6月30日，判決書(shū)10月21日公布。該名譽(yù)權(quán)糾紛案一審判決陳思誠(chéng)勝訴，判被告公開(kāi)道歉、賠償精神損害撫慰金5萬(wàn)、賠償維權(quán)合理支出3萬(wàn)。

　　10月21日，北京法院公開(kāi)了演員陳思誠(chéng)名譽(yù)權(quán)糾紛案的民事判決書(shū)，判決書(shū)顯示陳思誠(chéng)方獲訴，被告梁某某因被判賠償陳思誠(chéng)方精神損害撫慰金和維權(quán)合理支出共計(jì)8萬(wàn)元。

　　判決書(shū)顯示，陳思誠(chéng)因被告梁某某在其微博和微信公眾號(hào)娛樂(lè)八卦聯(lián)合促進(jìn)會(huì)于2017年1月13日發(fā)布的內(nèi)容為：“獨(dú)家爆料陳思誠(chéng)出軌又背著老婆買巨額保險(xiǎn)！受益人竟不是兒子不是老婆！為離婚股權(quán)套現(xiàn)又轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)？”的文章，而對(duì)梁某某提起訴訟。原告陳思誠(chéng)方認(rèn)為梁某某在文章中使用了大量侮辱、誹謗性的詞匯，文章的評(píng)論中，網(wǎng)友也對(duì)原告進(jìn)行了謾罵、侮辱和負(fù)面評(píng)價(jià)，同時(shí)該文章也被其他媒體轉(zhuǎn)載，惡意發(fā)布的虛假信息并進(jìn)行惡意傳播對(duì)陳思誠(chéng)方構(gòu)成了侵權(quán)，因而陳思誠(chéng)方要求被告在網(wǎng)絡(luò)上置頂?shù)狼感畔⒅钡接绊懴?，并賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損失、維權(quán)支出合計(jì)四十萬(wàn)元。

　　被告梁某某認(rèn)為的確接到了網(wǎng)友的爆料，爆料人表示陳思誠(chéng)確實(shí)有在境外購(gòu)買保險(xiǎn)的事跡，陳思誠(chéng)的社會(huì)評(píng)價(jià)降低是因?yàn)樗约撼鲕?，不是因?yàn)樽约旱奈恼拢宜l(fā)表這些言論也是對(duì)佟麗婭的好意提醒。

　　但是陳思誠(chéng)方代理人認(rèn)為，梁某某發(fā)布的文章是對(duì)陳思誠(chéng)的惡意評(píng)價(jià)，對(duì)佟麗婭也并非善意提醒，并且表示陳思誠(chéng)出軌一事完全是無(wú)中生有，不公開(kāi)否認(rèn)出軌是為了避免進(jìn)一步炒作，并且表示準(zhǔn)備另案就網(wǎng)上指稱其出軌的言論提起訴訟。

　　法院認(rèn)為購(gòu)買保險(xiǎn)屬個(gè)人隱私且無(wú)法進(jìn)行確認(rèn)，被告梁某某借此肆意猜測(cè)，擴(kuò)大事實(shí)描述和評(píng)論范圍，隨意進(jìn)行情緒化和夸張性描述，對(duì)原告人品進(jìn)行否定性評(píng)價(jià)，因而其行為具有主觀性過(guò)錯(cuò)，侵犯了原告陳思誠(chéng)的名譽(yù)權(quán)。

原標(biāo)題：被造謠為離婚轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等陳思誠(chéng)起訴成功獲賠八萬(wàn)

責(zé)任編輯：柯金定