張忠輝律師:《宮鎖連城》若被撤,可追究于正違約責(zé)任
另外,記者還采訪了多次打侵權(quán)官司的張忠輝律師。對于此次瓊瑤起訴于正侵權(quán)一事,張律師的看法是:“作品屬于作者的智力創(chuàng)作成果,是其心血的結(jié)晶,作者對其享有著作權(quán)。利用他人原創(chuàng)的情節(jié)、內(nèi)容,經(jīng)過改頭換面后當(dāng)作自己的作品,確實構(gòu)成剽竊。”
提及瓊瑤敬告正在或計劃播出《宮鎖連城》劇集的播出單位,停止侵權(quán)劇集的播出安排。張律師稱這是基于著作權(quán)法第50條關(guān)于訴前臨時禁令的規(guī)定,“著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權(quán)利的行為,如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。”
張律師告訴記者,人民法院處理訴前臨時禁令的申請,適用民事訴訟法的規(guī)定。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定,申請人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。不提供擔(dān)保的,駁回申請。人民法院接受申請后,必須在四十八小時內(nèi)作出禁止裁定。申請人在人民法院采取措施后十五日內(nèi)不起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)解除禁止措施。被申請人提供擔(dān)保的,人民法院應(yīng)當(dāng)解除禁止措施。申請有錯誤的,申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因采取禁止措施所遭受的損失。