5月27日，瓊瑤將就于正《宮鎖連城》侵權(quán)一事，向北京三中院遞交訴狀。記者從瓊瑤的代理律師處了解到，瓊瑤本人并不會(huì)出席。

瓊瑤發(fā)聲明正式控告于正《宮鎖連城》侵權(quán)抄襲《梅花烙》

瓊瑤將遞交訴狀起訴于正侵權(quán)

　　由于正擔(dān)任編劇的電視劇《宮鎖連城》播出后麻煩不斷。4月15日，瓊瑤先是向廣電總局舉報(bào)于正抄襲其作品《梅花烙》，并一一列舉其抄襲的幾個(gè)部分，認(rèn)為該劇從主角的背景、主從關(guān)系完全跟《梅花烙》一致，支線角色除了名字換了，關(guān)系也跟《梅花烙》一模一樣，就連男主角洞房之夜跑出去與情人私會(huì)的細(xì)節(jié)都十分吻合。

　　4月19日，瓊瑤在接受媒體采訪時(shí)稱，自己發(fā)現(xiàn)于正抄襲后，就一夜沒睡好，安眠藥都加倍又加倍。瓊瑤還一度表態(tài)，因?yàn)橛谡某u，自己很有可能就此封筆退休。

　　不過，前段時(shí)間瓊瑤又再度回應(yīng)媒體，對(duì)于健康問題，她澄清，“我吃安眠藥不是從現(xiàn)在才開始，從二十幾年前就開始了，只是最近吃得比較多而已。”再問是否真的要封筆，瓊瑤則說：“我會(huì)一直寫到?jīng)]有力氣寫為止，我是一個(gè)寫作欲望很強(qiáng)的人?！?/P>

　　4月28日，瓊瑤舉報(bào)于正抄襲事件再度升級(jí)，她在《花非花霧非霧》官方微博上發(fā)表聲明稱，將正式起訴于正侵權(quán)，“我決定委托專業(yè)律師控告《宮鎖連城》侵權(quán)方，訴諸法律維護(hù)《梅花烙》的版權(quán)權(quán)益”。瓊瑤指出，“侵權(quán)對(duì)我造成的身心傷害進(jìn)一步加劇，不知尊重原創(chuàng)、保護(hù)智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)(知識(shí)產(chǎn)權(quán))的公理正義何在？”所以她敬告計(jì)劃播出《宮鎖連城》劇集的播出單位，停止侵權(quán)劇集的播出安排，“否則，代理律師將有權(quán)基于本人的授權(quán)啟動(dòng)相應(yīng)的訴訟追責(zé)程序”。

　　記者了解到，27日瓊瑤將正式提交訴狀立案。記者通過其代理律師王軍處了解到，瓊瑤本人并不會(huì)出席。另外，王軍律師也不愿透露訴狀的具體內(nèi)容。

　　對(duì)于瓊瑤的起訴，于正本人并未回復(fù)記者，其工作室的宣傳人員則表示不知情。

第三方律師：以改編權(quán)起訴勝算大

　　不過，記者曾就此事采訪第三方律師——曾幫作家維權(quán)聯(lián)盟打侵權(quán)官司的王國(guó)華律師。王律師認(rèn)為，瓊瑤如果以改編權(quán)被侵權(quán)來起訴于正的話，勝算會(huì)大一些。

　　談到“著作權(quán)只保護(hù)表現(xiàn)形式、不保護(hù)中心思想”，王律師解讀道：“從法律上講，對(duì)作品的保護(hù)是保護(hù)作品的表達(dá)方式，也是人們?cè)谙嚓P(guān)載體上看到的信息。”所以，作品的思想或原理從著作權(quán)法的角度來看并不被保護(hù)。

　　“但如果瓊瑤指控于正侵犯改編權(quán)，那就另當(dāng)別論?！蓖趼蓭熣f：“改編權(quán)是著作權(quán)法重要的一項(xiàng)權(quán)利，改編屬于新的創(chuàng)作形式，也就是在原有作品基礎(chǔ)上，對(duì)原作品的表達(dá)形式做相應(yīng)加工。”

　　在王律師看來，如果瓊瑤主張改編權(quán)被侵犯，就不能以演員的臺(tái)詞是否雷同來判斷，而要從《宮鎖連城》和《梅花烙》的故事情節(jié)等多個(gè)方面進(jìn)行比對(duì)，“首先要比對(duì)《宮鎖連城》的主線、情節(jié)是否和瓊瑤的《梅花烙》是否相同或?qū)嵸|(zhì)性相似，如果構(gòu)成的話，就侵犯了瓊瑤《梅花烙》的改編權(quán)”。

　　問到該類案件的索賠情況，王律師介紹說：“改編權(quán)的侵權(quán)的主體主要在編劇，對(duì)原著作權(quán)人的侵犯，一般要根據(jù)作品的許可使用費(fèi)來確定，不能確定的可以根據(jù)侵權(quán)者因?yàn)楦木幩@取的收益來界定，如果這個(gè)收益也不能確定，一般就根據(jù)法定賠償標(biāo)準(zhǔn)最高不超過50萬?！辈贿^王律師也指出，因?yàn)榄偓幒退摹睹坊ɡ印范挤浅Ｖ?，所以市?chǎng)價(jià)格不能按照通常標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算。

推薦閱讀：傳瓊瑤因于正新戲《宮鎖連城》抄襲恐將封筆退休