李亞鵬和中國(guó)紅基會(huì)的官方回應(yīng)并沒(méi)有止住質(zhì)疑風(fēng)波。昨日，知名時(shí)事評(píng)論員周筱赟再次將矛頭指向嫣然天使基金并稱(chēng)紅十字基金會(huì)從嫣然抽成540萬(wàn)管理費(fèi)。對(duì)于這一言論，紅基會(huì)表示，事實(shí)上從2009年始，嫣然天使基金已進(jìn)行獨(dú)立審計(jì)，并專(zhuān)項(xiàng)公布。

李亞鵬

　　日前，周筱赟在微博發(fā)布多條消息稱(chēng)李亞鵬、王菲倡導(dǎo)發(fā)起的嫣然天使基金約7000萬(wàn)善款下落不明，基金會(huì)涉嫌巨額利益輸送。對(duì)于這一指責(zé)，嫣然天使基金和中國(guó)紅十字基金會(huì)分別于第一時(shí)間發(fā)聲明回應(yīng)了質(zhì)疑。李亞鵬做出回應(yīng)，稱(chēng)周筱赟的言論有很多不實(shí)之處。隨后，紅十字基金會(huì)稱(chēng)，作為嫣然基金的管理方，一直高度重視該基金的規(guī)范運(yùn)作和管理，未發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)問(wèn)題。

　　但此次風(fēng)波似乎并未因兩家“官方回應(yīng)”而平息。昨日，周筱赟再發(fā)微博稱(chēng)“紅十字為何力挺李亞鵬？截至2012年底，紅十字從嫣然白白抽成540萬(wàn)管理費(fèi)！”對(duì)于此前要求嫣然天使基金公布審計(jì)報(bào)告和財(cái)務(wù)報(bào)表，周筱赟對(duì)得到的回應(yīng)并不滿(mǎn)意。他認(rèn)為，紅基會(huì)公布的只有一張收支表，連基本的資產(chǎn)負(fù)債表、業(yè)務(wù)活動(dòng)表、現(xiàn)金流量表、財(cái)務(wù)報(bào)表附注都沒(méi)有。

　　對(duì)于周筱赟的“爆料”，中國(guó)紅十字基金會(huì)方面表示，作為嫣然天使基金的公益支持和管理方，一直高度重視該基金的規(guī)范運(yùn)作和管理。7年來(lái)，紅基會(huì)嚴(yán)格按照《基金會(huì)管理?xiàng)l例》、《基金會(huì)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)指引》、《公益慈善捐助信息公開(kāi)指引》、《中國(guó)紅十字基金會(huì)專(zhuān)項(xiàng)基金管理辦法》等法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管和審計(jì)，未發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)問(wèn)題。

　　所謂抽成之說(shuō)并不存在。事實(shí)上，從2007年開(kāi)始，該基金審計(jì)被納入中國(guó)紅十字基金會(huì)整體審計(jì)內(nèi)容。而從2009年開(kāi)始，對(duì)該基金進(jìn)行獨(dú)立審計(jì)，并專(zhuān)項(xiàng)公布。2009年以來(lái)，該基金的財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告已在中國(guó)紅十字基金會(huì)官網(wǎng)信息披露網(wǎng)頁(yè)公布，歡迎公眾查詢(xún)。而嫣然天使基金方面則表示，對(duì)于周筱赟的回應(yīng)維持此前的官方說(shuō)法。

推薦閱讀：

爆料人周筱赟稱(chēng)在李亞鵬身邊埋了線(xiàn)人 已向民政部舉報(bào)

民政局：李亞鵬書(shū)院中國(guó)未發(fā)現(xiàn)以公益名義斂財(cái)問(wèn)題

李亞鵬嫣然基金會(huì)遭質(zhì)疑 紅十回應(yīng)7000萬(wàn)善款下落