討要賠償起紛爭(zhēng)

　　矛盾難解上法庭

　　前后兩次手術(shù),兩側(cè)輸卵管先后被切除,郭愛(ài)娣成了真正的“無(wú)孕人”。第一次手術(shù)后,育嬰醫(yī)院診斷自己沒(méi)有受孕能力,可后來(lái)為何能懷孕呢?一定是當(dāng)年醫(yī)生對(duì)自己誤診了!育嬰醫(yī)院對(duì)自己病情下的結(jié)論,不但毀了自己的婚姻,還讓自己錯(cuò)過(guò)“黃金生育期”,更嚴(yán)重的是,因?yàn)榇_信沒(méi)有生育能力,致使她對(duì)這次宮外孕不知情,從而引發(fā)嚴(yán)重的后果,最終使自己成了真正的“無(wú)孕人”。每每想到這里,郭愛(ài)娣心里十分痛楚,對(duì)育嬰醫(yī)院不負(fù)責(zé)任的態(tài)度感到怒不可遏。她認(rèn)為育嬰醫(yī)院應(yīng)該對(duì)自己遭受到侵害承擔(dān)賠償責(zé)任,多次找育嬰醫(yī)院要求賠償?？墒?醫(yī)院則以診療行為沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)為由,表示不會(huì)承擔(dān)任何責(zé)任。院方的態(tài)度讓郭愛(ài)娣十分氣憤,在交涉無(wú)果的情況下,決定通過(guò)法律途徑來(lái)為自己討還一個(gè)公道。

　　2015年6月,郭愛(ài)娣委托律師,將育嬰醫(yī)院訴至法院。原告郭愛(ài)娣訴稱(chēng):1999年4月4日,本人因身體不適到育嬰醫(yī)院就診,診斷為右側(cè)卵巢畸胎瘤,手術(shù)治療住院9天。出院診斷為:1.畸胎瘤+右側(cè)附件切除術(shù);2.無(wú)受孕能力。本人因“無(wú)受孕能力”導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂,最終離婚。2014年5月,本人再婚組成家庭。因育嬰醫(yī)院診斷本人無(wú)受孕能力,本人便沒(méi)有采取相應(yīng)避孕措施,也未做生殖、生育檢查。2015年3月1日,本人因腹痛到人民醫(yī)院就診,診斷為宮外孕,行腹腔鏡下左側(cè)輸卵管切除術(shù),住院9天,出院診斷為左側(cè)輸卵管壺腹部妊娠流產(chǎn)。人民醫(yī)院的出院診斷證明了育嬰醫(yī)院1999年對(duì)本人作出的“無(wú)受孕能力”診斷屬于誤診。因育嬰醫(yī)院的誤診導(dǎo)致本人婚姻破裂,長(zhǎng)達(dá)14年未婚,也使本人錯(cuò)過(guò)最佳生育時(shí)期。同時(shí),因育嬰醫(yī)院的誤診,導(dǎo)致本人發(fā)生宮外孕,左側(cè)輸卵管被切除,使本人真正成為無(wú)受孕能力人,育嬰醫(yī)院的行為嚴(yán)重侵害了本人的生育權(quán)、健康權(quán),給本人造成了巨大的人身傷害和精神創(chuàng)傷,故請(qǐng)求法院判令育嬰醫(yī)院賠償本人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等9項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)46萬(wàn)余元。

　　育嬰醫(yī)院辯稱(chēng):1999年,郭愛(ài)娣在本院住院治療時(shí),對(duì)郭愛(ài)娣診療過(guò)程及郭愛(ài)娣右側(cè)輸卵管切除符合醫(yī)療規(guī)范,診斷證明成立,且醫(yī)療診斷無(wú)受孕能力并不代表無(wú)生育能力;郭愛(ài)娣患慢性盆腔炎,存在導(dǎo)致宮外孕的可能,她2014年因?qū)m外孕在人民醫(yī)院行左側(cè)輸卵管切除術(shù),故郭愛(ài)娣的雙側(cè)輸卵管切除與本院沒(méi)有關(guān)系;郭愛(ài)娣的傷殘是因雙側(cè)輸卵管切除,雙側(cè)輸卵管切除與本院沒(méi)有因果關(guān)系,對(duì)其相關(guān)損失不予認(rèn)可。

　　在案件審理過(guò)程中,鐘祥市法院分別委托西南政法大學(xué)司法鑒定中心和湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定。

　　西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)育嬰醫(yī)院在對(duì)患者郭愛(ài)娣的醫(yī)療行為過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系及過(guò)錯(cuò)參與度進(jìn)行鑒定。鑒定意見(jiàn)為:(一)根據(jù)育嬰醫(yī)院所施手術(shù),對(duì)郭愛(ài)娣作出“無(wú)受孕能力”診斷無(wú)依據(jù)存在過(guò)錯(cuò)。即便作出“無(wú)受孕能力”判斷,亦應(yīng)書(shū)面告知可行“試管嬰兒”方式妊娠。(二)因果關(guān)系分析認(rèn)為,從技術(shù)角度應(yīng)認(rèn)為患者郭愛(ài)娣有受孕能力,但其在1999年病歷中診斷有“左側(cè)附件炎”,雖據(jù)病歷“治愈”,但仍可能存在輸卵管病變,受孕后有“宮外孕”可能。

　　湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)為,郭愛(ài)娣分別于1999年、2015年切除左側(cè)、右側(cè)輸卵管的事實(shí)成立。雙側(cè)輸卵管缺失,其傷殘程度為VI(六)級(jí),后期如需行輔助生殖(試管嬰兒)費(fèi)用建議每次約為6萬(wàn)元或據(jù)實(shí)賠付。

　　法院認(rèn)定診斷錯(cuò)誤

　　醫(yī)院賠償患者13萬(wàn)元

　　湖北省鐘祥市法院經(jīng)審理后認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第6條第一款規(guī)定,行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。育嬰醫(yī)院在為患者郭愛(ài)娣行右側(cè)卵巢囊腫腫瘤及左側(cè)卵巢部分切除手術(shù)后,對(duì)其所作的“無(wú)受孕能力”診斷無(wú)依據(jù),存在過(guò)錯(cuò)。其行為與郭愛(ài)娣后期發(fā)生的宮外孕致雙側(cè)輸卵管缺失、造成六級(jí)傷殘之間存在關(guān)聯(lián)性,育嬰醫(yī)院辯稱(chēng)的其為郭愛(ài)娣診療行為符合規(guī)范是指其為郭愛(ài)娣實(shí)施右側(cè)卵巢囊腫腫瘤及左側(cè)卵巢部分切除手術(shù)指征及手術(shù)方式符合醫(yī)療規(guī)范,而對(duì)郭愛(ài)娣所作的“無(wú)受孕能力”診斷無(wú)依據(jù),亦未書(shū)面告知可行“試管嬰兒”方式妊娠,該行為與郭愛(ài)娣后來(lái)發(fā)生宮外孕直至雙側(cè)輸卵管缺失之間存在一定的因果關(guān)系,育嬰醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　關(guān)于精神撫慰金請(qǐng)求,育嬰醫(yī)院出具的“無(wú)受孕能力”診斷并非必然影響郭愛(ài)娣的婚姻關(guān)系,但對(duì)郭愛(ài)娣后期的生活、生育產(chǎn)生了一定影響,應(yīng)當(dāng)賠償郭愛(ài)娣的精神撫慰金。根據(jù)郭愛(ài)娣所受損害程度及其育嬰醫(yī)院的過(guò)錯(cuò)程度,酌定為1.5萬(wàn)元。對(duì)于其他損失,本院依法確定為34萬(wàn)余元。

　　2016年11月24日,鐘祥市法院作出一審判決:育嬰醫(yī)院賠償郭愛(ài)娣傷殘賠償金、精神撫慰金、輔助生殖費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)35萬(wàn)元。

　　宣判后,育嬰醫(yī)院不服,向湖北省荊門(mén)市中級(jí)法院提起上訴。在二審?fù)徶?雙方圍繞育嬰醫(yī)院的診療行為與郭愛(ài)娣后期發(fā)生的宮外孕導(dǎo)致雙側(cè)輸卵管缺失之間是否存在因果關(guān)系以及原審的責(zé)任劃分是否適當(dāng)?shù)臓?zhēng)議焦點(diǎn),展開(kāi)激烈的辯論。

　　育嬰醫(yī)院上訴稱(chēng):一審法院認(rèn)定本醫(yī)院的診療行為與郭愛(ài)娣后期發(fā)生的宮外孕至雙側(cè)輸卵管缺失,造成六級(jí)傷殘之間存在因果關(guān)系,屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤,而基于此事實(shí),判決本院承擔(dān)郭愛(ài)娣六級(jí)傷殘的全部賠償金及精神撫慰金、輔助生殖費(fèi)用以及其他費(fèi)用無(wú)法律依據(jù)。故請(qǐng)求撤銷(xiāo)原判,依法改判本醫(yī)院不承擔(dān)或僅承擔(dān)部分賠償責(zé)任。

　　郭愛(ài)娣答辯稱(chēng),一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,育嬰醫(yī)院應(yīng)賠償本人的全部損失,請(qǐng)求二審法院駁回上訴,維持原判。

　　育嬰醫(yī)院還對(duì)一審法院查明的“郭愛(ài)娣因無(wú)受孕能力于2000年3月8日離婚”的事實(shí)提出異議,認(rèn)為郭愛(ài)娣離婚的原因不應(yīng)全部是無(wú)受孕能力引起,也可能是其他原因。荊門(mén)中院經(jīng)審查,認(rèn)為郭愛(ài)娣未就其因無(wú)孕而引起離婚的事實(shí)舉證證明,育嬰醫(yī)院提出的異議成立。

　　荊門(mén)中院認(rèn)為,因郭愛(ài)娣的六級(jí)傷殘,是因雙側(cè)輸卵管切除而評(píng)定的,考慮到郭愛(ài)娣的宮外孕與其自身疾病有很大的關(guān)系,二審?fù)徶?經(jīng)法院釋明,雙方對(duì)郭愛(ài)娣的殘疾賠償指數(shù)達(dá)成一致意見(jiàn),確認(rèn)為30%,即殘疾賠償金賠償數(shù)額為六級(jí)傷殘賠償數(shù)額的30%。荊門(mén)中院經(jīng)審核,確定郭愛(ài)娣的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為23萬(wàn)余元。

　　不久前,荊門(mén)中院依法作出終審判決:育嬰醫(yī)院賠償郭愛(ài)娣損失13萬(wàn)余元。

　　(為保護(hù)當(dāng)事人的隱私,文中人名、醫(yī)院名作了相應(yīng)的技術(shù)處理)