9月26日消息，明星因?yàn)檎蓊悎?bào)道、整容類廣告起訴媒體和整形醫(yī)院已經(jīng)不算新鮮事。而日前，國內(nèi)一家互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)美平臺(tái)也因?yàn)?ldquo;整容文章”被明星告上法庭。

　　醫(yī)美平臺(tái)“新氧”在其公眾號(hào)文章中稱，因?yàn)樵诠娞?hào)推文中使用了演員李小璐的照片，新氧被李小璐起訴。

　　根據(jù)新氧官方披露的信息，李小璐方面（北京薪雨瑞璐文化傳播工作室）因肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到侵犯而起訴新氧，并要求新氧賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元，以及精神損失費(fèi)6萬元。

（圖為新氧發(fā)布的法律文件）

　　新氧創(chuàng)始人兼CEO金星向億邦動(dòng)力網(wǎng)介紹，目前北京市豐臺(tái)人民法院已經(jīng)一審結(jié)束，判決結(jié)果不方便對外透露。同時(shí)，新氧方面對一審判決不服，已經(jīng)提起上訴，目前二審判決結(jié)果還未出來。

　　新氧在其公眾號(hào)最新的推文中雖然通過文字形式向李小璐道歉，但也明顯流露出對李小璐方面法律訴訟的不服：“我們從來不認(rèn)為醫(yī)美、整形、整容、微整形這些是貶義詞，所以我們也不覺得說一個(gè)明星整形了、做醫(yī)美了是在侮辱或詆毀她。反而會(huì)認(rèn)為她們很敬業(yè)，這是她們工作內(nèi)容的一部分。”“有些明星因?yàn)楣ぷ鞯脑?，不想承認(rèn)自己做過整形我們也特別能夠理解，只是對一個(gè)微信公眾號(hào)索賠100萬實(shí)在難以理解。”……

　　截至目前，李小璐以及李小璐工作室均未通過官方渠道對外公布此次法律訴訟。

　　億邦動(dòng)力網(wǎng)查詢公開資料了解到，這并非李小璐公司首次因?yàn)樾は駲?quán)提起法律訴訟。早在2015年4月，李小璐所在公司就曾因?yàn)?ldquo;侵犯肖像權(quán)”起訴了義烏市都市戀人坊進(jìn)出口有限公司（旗下有內(nèi)衣加盟連鎖機(jī)構(gòu)“都市戀人坊”）。

　　而因?yàn)檎蓊愋畔⑻崞鸱稍V訟的明星更是不在少數(shù)。范冰冰、Angelababy、霍建華等影視明星都曾因?yàn)槠鹪V過整形醫(yī)院或新聞媒體。

　　那么過往的明星整形類民事訴訟都是什么結(jié)果？

　　范冰冰曾經(jīng)的一起訴訟與李小璐此次的訴訟具有一定相似性。公開報(bào)道顯示，2012年，范冰冰起訴某整形美容公司未經(jīng)授權(quán)在門診部懸掛其頭像侵犯了其肖像權(quán)，索賠100萬元并要求對方公開賠禮道歉。經(jīng)法院判決，范冰冰獲得賠償5萬元。

　　2015年8月，Angelababy以侵犯肖像權(quán)起訴了重慶天妃整形美容醫(yī)院，索賠經(jīng)濟(jì)損失30萬，精神損失費(fèi)5萬元。法院一審判定被告向原告道歉，并賠償原告約3萬元，但駁回了原告的其他請求。

　　更多的明星整形類訴訟都提出了20萬~100萬左右的賠償訴求，但在公開報(bào)道中，這些訴訟通常沒有“下文”：

(Angelababy是涉及整形的名譽(yù)權(quán)侵犯“重災(zāi)”藝人，曾多次發(fā)起法律訴訟)

　　2013年，林心如、伊能靜、柳巖、馬蘇等多位女星以侵犯肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)為由，將寧波美萊美容整形醫(yī)院和寧波韓城協(xié)和美容整形醫(yī)院告上法庭，要求被告立即斷開涉嫌侵權(quán)頁面鏈接，并在全國公開發(fā)行的報(bào)紙上向原告公開賠禮道歉，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失、精神損失等費(fèi)用。這筆費(fèi)用，依照明星的不同“身價(jià)”，從28萬余元到66萬余元不等。

　　2014年10月，Angelababy（楊穎）向北京市朝陽區(qū)法院提起訴訟,狀告整形醫(yī)院侵權(quán)捏造事實(shí)，要求賠禮道歉并賠償50萬元。同年，Angelababy還起訴了新浪微博運(yùn)營商北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，稱她本人除了牙齒矯正外，從未做過下顎以及其他部位的整容，要求新浪微博賠禮道歉并賠償50萬元。

　　2016年7月，霍建華因認(rèn)為北京某醫(yī)院公號(hào)在宣傳該醫(yī)院整形項(xiàng)目的文章中擅用個(gè)人照片，以侵犯肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)為由將該醫(yī)院訴至北京市朝陽區(qū)人民法院，要求停止侵權(quán)、賠禮道歉，并索賠16.5萬元。