不分紅的“鐵公雞”

　　在浪莎股份股價遭遇重挫的情形下，有業(yè)內人士認為股價的大幅跳水或與上周五證監(jiān)會宣稱要對長期沒有現(xiàn)金分紅的“鐵公雞”嚴格監(jiān)管有關。而這讓19年間從未進行過現(xiàn)金分紅的“鐵公雞”浪莎股份“中槍”。

　　據(jù)了解，浪莎股份的主營業(yè)務為針織內衣、針織面料的制造，商品批發(fā)與零售等。浪莎股份自1998年在上交所上市后，19年間從未進行過現(xiàn)金分紅，被稱為A股紡織服裝業(yè)“鐵公雞”之首。而在12月1日證監(jiān)會例行新聞發(fā)布會上，證監(jiān)會新聞發(fā)言人高莉就曾表示要對長期沒有現(xiàn)金分紅的“鐵公雞”嚴格監(jiān)管，發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為的，一律依法嚴肅處理，絕不姑息。

　　北京商報記者通過查閱浪莎股份以往的年報發(fā)現(xiàn)，在2016年年報中對于不進行現(xiàn)金分紅的原因，浪莎股份表示因彌補上年度虧損和母公司未分配利潤為負，因此，董事會提出公司2016年度不進行利潤分配和現(xiàn)金分紅，也不進行資本公積金轉增股本。

　　在宋清輝看來，上市公司長期少分紅、不分紅是中國股市不能健康發(fā)展的總病根，所以監(jiān)管層將會下大力氣對有能力但長期不分紅的公司加強約束，對不分紅反而配合高送轉操縱的公司嚴查嚴辦。

　　北京一位私募人士則認為，浪莎股份常年不進行現(xiàn)金分紅歸根到底是因為公司的盈利能力較差，底氣不足。“在市場行情不好的時候，盈利能力較弱的股票抗跌性較差，尤其在遭遇大資金集中出逃的情況下，就可能出現(xiàn)閃崩。”該私募人士如是說。

　　舉牌方西藏巨浪“踩雷”

　　需要注意的是，浪莎股份的閃崩行情讓曾經的舉牌方、現(xiàn)如今已經成為公司“二當家”的西藏巨浪頗為鬧心。

　　據(jù)了解，自2016年11月-2017年2月，西藏巨浪曾三度舉牌浪莎股份。具體來看，西藏巨浪在2016年11月3日-12月13日，通過上交所集中競價交易系統(tǒng)買入浪莎股份約486萬股，占浪莎股份總股本的5%，買入的價格區(qū)間為41.32-50.15元/股。在完成首次舉牌之后，西藏巨浪馬不停蹄地于2016年12月19日-2017年1月9日繼續(xù)增持浪莎股份，完成二度舉牌。之后，西藏巨浪乘勢而上，在2017年1月16日-2月21日完成了對浪莎股份的三度舉牌。對于持股浪莎股份的目的，西藏巨浪曾表示是看好浪莎股份長期表現(xiàn)，增持行為屬于財務投資，無意通過股份增持獲得浪莎股份的實際控制權。

　　然而，現(xiàn)如今的閃崩行情卻讓西藏巨浪踩了雷。結合西藏巨浪增持浪莎股份的時間段，東方財富數(shù)據(jù)顯示，西藏巨浪首次舉牌時間段內，浪莎股份的均價約為45.06元/股;二度舉牌時間段內，浪莎股份的均價約為48.26元/股;三度舉牌時間段內，浪莎股份的均價約為45.93元/股。據(jù)北京商報記者粗略估算，西藏巨浪三次舉牌浪莎股份斥資約為6.77億元，而按照當前31.6元/股的價格計算，西藏巨浪三度舉牌浪莎股份的市值較初始投資成本浮虧約2.16億元。

　　根據(jù)浪莎股份披露的今年三季報顯示，截至2017年9月30日，浪莎股份第一大股東浪莎控股集團有限公司持股比例為42.68%。西藏巨浪持有浪莎股份約1929萬股股份，占浪莎股份總股本的19.84%，位列第二大股東，其中西藏巨浪質押的股份數(shù)量約為1667萬股，約占其持股比例的86.4%。(北京商報記者 崔啟斌 實習記者 馬換換/文 王飛/制表)