先來了解一下這個“煽除霧霾方案”
根據(jù)其說明書及摘要,該發(fā)明提供了一種解除霧霾的組織實施方案,在受霧霾影響期間的城市和地區(qū),可以用人工按指定的方向,在統(tǒng)一的時間內(nèi)共同煽除城市和地區(qū)的霧霾,具有成本低、效果顯著的特點,并且不會二次環(huán)境污染。人工煽除霧霾可產(chǎn)生非常強大的風(fēng)力和風(fēng)量。
以北京市為例:
如果有1500萬人參加為煽除霧霾而進行的造風(fēng)運動,并在相同的時間內(nèi)向相同的方向煽動除霾扇,則可建立起強大的風(fēng)壓,迫使帶有霧霾顆粒的空氣向同一方向流動起來,在1小時內(nèi)至少可將10800億立方米的空氣定向推移1米,等同于把40米高、20公里長、20公里寬的地面低層空氣順著風(fēng)向,在1小時內(nèi)定向推移了68公里,而北京市城8區(qū)的面積也只有396平方公里(相當(dāng)于20公里長、20公里寬,這種風(fēng)力足夠?qū)⑹锥紕倓傂纬傻妮p度霧霾移出北京城,并避免重度霧霾發(fā)生。
如果遇到霧霾天氣,以電視、廣播或短信等通訊手段,組織霧霾區(qū)的全體人民共同參加煽除霧霾的行動,參加人數(shù)越多,效果越好,霧霾消除得越快。
確實是一個不錯的全民健身運動呢!!!
對于除霾扇由誰來提供,該發(fā)明申請人表示,在組織煽除霧霾行動前,由政府或其職能部門,或其他社會團體組織在所有室外場所為參與者提供除霾扇。
這樣的發(fā)明申請最終會被授予專利嗎?
從國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負責(zé)人處了解到,目前該專利尚未進入實質(zhì)審查。根據(jù)《中華人民共和國專利法》的規(guī)定,國務(wù)院專利行政部門收到發(fā)明專利申請后,經(jīng)初步審查認為符合本法要求的,自申請日起滿十八個月,即行公布。國務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請人的請求早日公布其申請。
而目前該發(fā)明申請正處于這樣一個階段。
據(jù)介紹,能夠在國家知識產(chǎn)權(quán)局的相關(guān)查詢系統(tǒng)中查到的申請,均為通過初審后公布的。其后,還需申請人提出實質(zhì)審查申請。
根據(jù)《專利法》規(guī)定,發(fā)明專利申請自申請日起三年內(nèi),國務(wù)院專利行政部門可以根據(jù)申請人隨時提出的請求,對其申請進行實質(zhì)審查;申請人無正當(dāng)理由逾期不請求實質(zhì)審查的,該申請即被視為撤回。國務(wù)院專利行政部門認為必要的時候,可以自行對發(fā)明專利申請進行實質(zhì)審查。
奇葩專利年年都有,且不論中外,總有一款更奇葩的讓人展顏一笑。
比如英國有一項知名的奇葩專利是用尿液給手機充電,美國也有發(fā)明家設(shè)計了一款棺材潛望鏡,以滿足家屬的好奇心,窺視死者是否真的已入土為安……
棺材潛望鏡
眼下這個“煽除霧霾方案”,說白了,就是鐵扇公主揮舞芭蕉扇的劇情。
想想看,1500萬人在同一時間舉起除霾扇,共同煽除城市和地區(qū)的霧霾,可在1小時內(nèi),把40米高、20公里長、20公里寬的地面低層空氣順風(fēng)向定向推移了68公里。
若以北京為基點計算,向南推移68公里,霧霾應(yīng)該到河北廊坊了。只是不知道,若是廊坊也動員幾百萬人舞動扇子,霧霾受阻,會不會更加醇厚?
這也未免太搞笑了。
有網(wǎng)友就說了,“1500萬人一人吸一口,還用扇?”
也有人說,“如果讓三千萬人同時扇,會產(chǎn)生臺風(fēng)了吧!”
還好,這只是一個專利申請,尚未通過實質(zhì)審查,其是否具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性,也即能不能通過,還有待國務(wù)院專利行政部門審查,其未來接受公眾調(diào)侃的路還長著呢。
很多人都質(zhì)疑,怎么可以讓這樣一個奇葩的專利通過初審?其實,類似專利通過初審并不令人意外。與一般人理解的“高大上”不同,專利申請的門檻并不很高。
據(jù)專家披露,實際上只要回答3個問題,就可以形成專利:
現(xiàn)有技術(shù)有什么問題?
你是怎么解決的?
達到了什么效果?
如果達到的效果正好解決了提出的問題,并是其他人從未提出過的,就滿足專利授權(quán)的基本要求。
這也意味著,紛紛擾擾的塵世中,必然會有一些專利不會很實用,甚至?xí)芷孑?、匪夷所思、驚掉下巴……從積極的方面看,很多時候,正是因為這個世界上總是有一些肯異想天開的人,不斷生發(fā)、捕捉一些奇思妙想,進而把這些想法付諸實際,從而大大改善了人類的處境。
發(fā)明云云,如果不能超拔一些、怪異一些,或者至少要與人的日常經(jīng)驗世界保持一些距離,怎么可能會跳脫出來呢?
也因此,在一眾人等均表達強烈憤慨的同時,不妨對這個“鐵扇公主”多一分寬容,或者實在不喜歡,也哈哈一笑了之。大可不必大張撻伐,更不要以一己之管窺,言之鑿鑿地給治霾開藥方,并否定他人的嘗試和設(shè)想。
這是因為,一方面,治霾很復(fù)雜,至少到目前為止,關(guān)于霾的“源分析”仍無定論,很多人都是在按照自己的理解在表達,難道你的這種表達就一定符合科學(xué)真實?既然仍存在未知空間,則不妨多聽聽別人說法。另一方面,即便這個專利申請違背常識,果真荒謬,以現(xiàn)在的科學(xué)糾錯機制,也不可能堂皇通過審查。
近年來,在治霾的問題上,社會上總是會出現(xiàn)一些令人不安的跡象。此前有“治霾炮”,實質(zhì)上就是一個大口徑水霧噴灑器,通過噴灑水霧達到降塵除霾之功效?,F(xiàn)在又出現(xiàn)了“鐵扇公主”這樣“可愛”的專利。這些創(chuàng)想也從一個側(cè)面表明,在治霾的問題上確實存在深刻的焦慮,而一般民眾乃至包括一些行政人員囿于“本領(lǐng)恐慌”,實在是拿不出什么新鮮的招數(shù),只好在積習(xí)和固化思維的路徑上奔跑。
可見,提升公眾的科學(xué)素養(yǎng),已成為當(dāng)下一項迫在眉睫的要務(wù)。再不重視、不努力,不僅依然搞不清霧霾成因,恐怕也只能請“鐵扇公主”來治霾了。
專利小常識
《專利法》第二十二條規(guī)定:授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型,應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。
新穎性,是指該發(fā)明或者實用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù);也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明或者實用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請,并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
創(chuàng)造性,是指與現(xiàn)有技術(shù)相比,該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步,該實用新型具有實質(zhì)性特點和進步。
實用性,是指該發(fā)明或者實用新型能夠制造或者使用,并且能夠產(chǎn)生積極效果。
遠離霧霾
從綠色出行開始吧