連續(xù)兩年缺席市場(chǎng)的《中國(guó)好聲音》或許再難回歸大眾視野。11月13日，唐德影視發(fā)公告稱，版權(quán)方Talpa傳媒欲單方解約，終止履行《中國(guó)好聲音》的授權(quán)協(xié)議。2016年，以4億元高價(jià)買下《中國(guó)好聲音》節(jié)目模式五年四季應(yīng)用權(quán)的唐德影視，正式進(jìn)軍綜藝產(chǎn)業(yè)。相較于在影視制作方面取得的成績(jī)，唐德影視在綜藝節(jié)目領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)可以說(shuō)是零。而《中國(guó)好聲音》的持續(xù)遇阻，不僅導(dǎo)致品牌開發(fā)大受影響，高成本投入也讓唐德影視陷入舉步維艱的境地。

　　買入兩年風(fēng)波不斷

　　為了獲得《中國(guó)好聲音》，唐德影視投入了不少本錢，并以6000萬(wàn)美元的價(jià)格從Talpa傳媒拿到五年期限內(nèi)在中國(guó)區(qū)域(含港澳臺(tái)地區(qū))的獨(dú)家開發(fā)、制作、宣傳和播出《中國(guó)好聲音》節(jié)目的授權(quán)。但這一看似香餑餑的節(jié)目，卻自雙方簽署授權(quán)協(xié)議后，在兩年的時(shí)間里，使唐德影視陷入各種糾紛與訴訟中。

　　2016年1月20日，唐德影視發(fā)布公告稱已與Talpa傳媒簽署合作意向書，但就在3天后，燦星對(duì)外表示，自己對(duì)《中國(guó)好聲音》具有獨(dú)家續(xù)約權(quán)，并表示《中國(guó)好聲音》的中文節(jié)目名稱及品牌屬于燦星。由此，《中國(guó)好聲音》的版權(quán)大戰(zhàn)正式拉開帷幕。

　　面對(duì)版權(quán)紛爭(zhēng)，各方均不退讓。2016年6月，唐德影視向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，狀告燦星等公司侵害商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠5.1億元;但與此同時(shí)，燦星則開始錄制《2016中國(guó)好聲音》。盡管后續(xù)燦星被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院責(zé)令停止使用《中國(guó)好聲音》的名稱與商標(biāo)，可該訴訟并未完結(jié)，據(jù)唐德影視2017年半年報(bào)顯示，該民事訴訟尚未宣判。

　　然而就在先前訴訟還未徹底解決時(shí)，浙江廣播電視集團(tuán)等公司也加入到版權(quán)大戰(zhàn)中，并于2017年4月向浙江省高級(jí)人民法院提起民事訴訟，稱唐德影視及其子公司侵害《中國(guó)好聲音》電視欄目名稱等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。目前該案也處于審理過(guò)程中，尚未做出裁定。

　　如今唐德影視更是屋漏偏逢連夜雨，不僅新節(jié)目沒(méi)有播出、多起官司尚未徹底解決，還因暫緩向Talpa傳媒支付后續(xù)許可費(fèi)而被Talpa傳媒送來(lái)一紙解約書，要求立即終止協(xié)議，授權(quán)權(quán)利歸還Talpa傳媒，并向Talpa傳媒支付剩余4125萬(wàn)美元許可費(fèi)。

　　對(duì)于暫緩交許可費(fèi)，唐德影視表示，Talpa傳媒?jīng)]有切實(shí)履行協(xié)議中的義務(wù)，《中國(guó)好聲音》節(jié)目至今無(wú)法順利播出，公司亦無(wú)法按照協(xié)議行使其獨(dú)家授權(quán)權(quán)利。在天津師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授陳立強(qiáng)看來(lái)，此次Talpa傳媒選擇解約，一方面原因是唐德影視有部分許可費(fèi)沒(méi)有交付，另一方面可能是Talpa傳媒考慮新節(jié)目長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有上線，影響到該節(jié)目模式的品牌影響力。

　　零經(jīng)驗(yàn)難導(dǎo)綜藝大戲

　　“《中國(guó)好聲音》的版權(quán)大戰(zhàn)，以及與授權(quán)方Talpa傳媒產(chǎn)生的一系列糾紛，都在一定程度上顯示出唐德影視缺乏綜藝制作的經(jīng)驗(yàn)。”陳立強(qiáng)表示，幾年前《中國(guó)好聲音》之所以能大火，與該節(jié)目形態(tài)在當(dāng)時(shí)具有較強(qiáng)的新鮮度有關(guān)，但隨著同質(zhì)化的節(jié)目逐漸增多，《中國(guó)好聲音》在市場(chǎng)的影響力也開始下滑，對(duì)于唐德影視來(lái)說(shuō)，此時(shí)高價(jià)買入《中國(guó)好聲音》節(jié)目版權(quán)并不是一個(gè)好時(shí)機(jī)，而拿到版權(quán)后迅速推出新節(jié)目的契機(jī)唐德影視同樣沒(méi)有把握住，“想要更好地在綜藝市場(chǎng)立足，唐德影視應(yīng)成立或者聘請(qǐng)專業(yè)的內(nèi)容制作團(tuán)隊(duì)及時(shí)讓節(jié)目面市以保本，唐德影視卻錯(cuò)過(guò)了這樣的機(jī)會(huì)，這就說(shuō)明唐德影視在綜藝節(jié)目制作上的團(tuán)隊(duì)能力較弱，執(zhí)行能力不強(qiáng)”。

　　北京商報(bào)記者注意到，在唐德影視2017年半年報(bào)中對(duì)于新一季《中國(guó)好聲音》的制作進(jìn)展幾乎與半年前如出一轍：公司積極籌備新一季《中國(guó)好聲音》的各項(xiàng)前期工作，包括完成相關(guān)人才招募工作，與Talpa傳媒方面溝通創(chuàng)意、制作方案，與潛在合作方深入交流等。

　　樂(lè)正傳媒研發(fā)與咨詢總監(jiān)彭侃指出，優(yōu)質(zhì)節(jié)目版權(quán)并不是萬(wàn)能的，燦星制作的《中國(guó)好聲音》之所以能一度贏得亮眼的收視率，使《中國(guó)好聲音》的模式具有較高的市場(chǎng)價(jià)值，與制作公司前期在《中國(guó)達(dá)人秀》等節(jié)目中掌握了節(jié)目制作的模式化方法有密切聯(lián)系，這顯然是唐德影視所不具備的優(yōu)勢(shì)。

　　騎虎難下止損是關(guān)鍵

　　“Talpa傳媒一封要求終止協(xié)議的函件，讓唐德影視在綜藝領(lǐng)域的發(fā)展陷入被動(dòng)。”電視欄目制作人郝林云指出，雖然《中國(guó)好聲音》已經(jīng)連續(xù)兩年缺席市場(chǎng)，但已經(jīng)消耗了唐德影視巨大的財(cái)力，除去4億元的版權(quán)購(gòu)買費(fèi)用，還有3.5億元的節(jié)目制作費(fèi)、延期行使制作權(quán)的費(fèi)用，以及大量關(guān)于《中國(guó)好聲音》商標(biāo)權(quán)訴訟的費(fèi)用，唐德影視為《中國(guó)好聲音》的支出將超過(guò)8億元，“《中國(guó)好聲音》對(duì)唐德影視而言至關(guān)重要，但成功播出后能否獲得較好的市場(chǎng)反響也是一個(gè)未知數(shù)，或許唐德影視應(yīng)該規(guī)劃公司在電視綜藝領(lǐng)域的發(fā)展路徑”。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析，受益于遠(yuǎn)高于其他類型電視節(jié)目的收視播出比、巨大的廣告價(jià)值和較強(qiáng)的話題性，近年來(lái)綜藝節(jié)目市場(chǎng)快速發(fā)展，成為省級(jí)衛(wèi)視塑造風(fēng)格、構(gòu)筑差異化優(yōu)勢(shì)、鎖定差異化收視人群的主要方式，并吸引了大量資本進(jìn)駐，但相比于電視劇和電影，我國(guó)綜藝節(jié)目市場(chǎng)仍處于發(fā)展初期，對(duì)于綜藝制作方來(lái)說(shuō)，想要有效擴(kuò)大市場(chǎng)份額，在買入版權(quán)后，還應(yīng)進(jìn)行本土化的多元探索。

　　“從市場(chǎng)的角度看，海外電視版權(quán)本土化已不是吸睛利器，而對(duì)于唐德影視來(lái)說(shuō)，《中國(guó)好聲音》或許也并非公司進(jìn)駐綜藝領(lǐng)域的敲門磚。”唐德影視若想繼續(xù)爭(zhēng)取《中國(guó)好聲音》的版權(quán)，把節(jié)目做出來(lái)，需要繼續(xù)添加創(chuàng)新元素，讓受眾多一些新鮮感，但是現(xiàn)階段真人秀節(jié)目都是大投入、大明星的模式，即使《中國(guó)好聲音》成功面市，可能也是虧本的結(jié)局，“如果唐德影視選擇放棄《中國(guó)好聲音》節(jié)目，帶來(lái)的損失僅是當(dāng)時(shí)的許可費(fèi)，若仍堅(jiān)持制作，則有可能面臨更大的損失”。(北京商報(bào)記者 盧揚(yáng) 王嘉敏 鄭蕊)