沉寂多年的藝術(shù)品信托因一則兌付風(fēng)波再被推至臺(tái)前。近日，有知情人士向北京商報(bào)記者報(bào)料，上海信托一款名為“香花石”的信托計(jì)劃在延期一年后仍沒能兌付利息，投資者以業(yè)務(wù)違規(guī)和涉嫌虛假宣傳為由將上海信托及代銷的光大銀行上海分行舉報(bào)到上海銀監(jiān)局。本應(yīng)作為長線投資的藝術(shù)品被打包“濃縮”成為2-3年的信托產(chǎn)品，再加上近年來低迷的市場行情，藝術(shù)品信托爆雷事件恐怕仍會(huì)繼續(xù)發(fā)酵。

　　“固定收益理財(cái)”變“高風(fēng)險(xiǎn)信托”

　　據(jù)知情人士提供的舉報(bào)材料顯示，2012年6月，多位投資者通過光大銀行上海分行購買了一款名為“香花石”的信托產(chǎn)品，銷售人員聲稱該產(chǎn)品保本保12%年化收益，起點(diǎn)為50萬元，產(chǎn)品投向銀行存款、新股申購類信托計(jì)劃、債券類信托計(jì)劃等銀行同業(yè)存款金融工具，適合穩(wěn)健型客戶購買。

　　然而，就在投資者基于對銀行的信任，認(rèn)為這就是一款固定收益理財(cái)，在沒有進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估的情況下就先支付認(rèn)購資金后，約10天左右才收到全稱為“上海信托香花石系列中國字畫藝術(shù)品投資（嘉世華年）集合資金信托”的正式合同，投資者才得知這是一款投向藝術(shù)品的高風(fēng)險(xiǎn)金融產(chǎn)品。

　　“投資者起初就知道認(rèn)購的是信托產(chǎn)品，但不知投向的是高風(fēng)險(xiǎn)的藝術(shù)品市場，因?yàn)楫?dāng)時(shí)信托產(chǎn)品普遍收益率都能達(dá)到12%左右，所以投資者就認(rèn)為這是一款普通的銀行代銷產(chǎn)品。因?yàn)楫a(chǎn)品已經(jīng)成立，所以投資者最終依然基于信任決定等待產(chǎn)品到期兌付。”上述知情人士如是說道，并向北京商報(bào)記者展示了當(dāng)時(shí)的推介材料和產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)申明書。

　　根據(jù)產(chǎn)品合同，“香花石”信托計(jì)劃規(guī)模3000萬元，優(yōu)先劣后比例4：1，劣后級認(rèn)購規(guī)模600萬元；期限三年，到期后可延期一年，是一款權(quán)益投資類產(chǎn)品。產(chǎn)品存續(xù)期間，上海信托需要向投資者告知產(chǎn)品投資情況、郵寄畫冊等，但前者并未兌現(xiàn)。三年后，投資者以為能夠獲得收益之時(shí)，卻又被告知因?yàn)樗囆g(shù)品市場環(huán)境變化，“香花石”計(jì)劃投資的書畫作品大部分被流拍，項(xiàng)目沒能完成，需要延期一年。

　　投資者只得又等待了一年，到了今年6月，藝術(shù)品市場依然沒有回暖，“香花石”計(jì)劃投資的拍賣變現(xiàn)還是不如預(yù)期，因而在產(chǎn)品到期后僅向投資者兌付了本金，并無任何收益。

　　三方各執(zhí)一詞

　　這令投資者感到不滿。本月初，投資者以涉嫌虛假宣傳、業(yè)務(wù)違規(guī)為由將上海信托以及光大銀行上海分行舉報(bào)到上海銀監(jiān)局。此外，北京商報(bào)記者獲悉，上周末，三位投資者和一位投資者代理人還前往上海信托位于上海的財(cái)富中心進(jìn)行了“香花石”計(jì)劃的資料調(diào)查。

　　對于投資者的質(zhì)疑，光大銀行表示，該行是該產(chǎn)品的資金代理收付行，負(fù)責(zé)優(yōu)先級資金的代理收付。針對部分投資者對產(chǎn)品運(yùn)作及收益情況的咨詢，將積極協(xié)助客戶敦促上海信托履行受托人責(zé)任，盡快披露信托運(yùn)作報(bào)告、投資品價(jià)值評估報(bào)告等相關(guān)信息。支持客戶通過一切合法途徑維護(hù)自身權(quán)益。

　　上海國際信托則表示，“我公司在信托合同中已充分揭示投資過程中產(chǎn)品可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)明確該產(chǎn)品屬于高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品。我公司在產(chǎn)品運(yùn)行期間按照監(jiān)管要求和合同約定對相關(guān)信息進(jìn)行了披露”。

　　三方各執(zhí)一詞，讓事情變得撲朔迷離，根據(jù)知情人士提供的材料顯示，上海銀監(jiān)局將于9月30日前給予書面回復(fù)。