塵封18年的呼格吉勒圖案，12月16日終于等來了改判：無罪。人民日報海外版微信公號“俠客島”發(fā)布題為《誰在阻撓呼格案的昭雪？》的文章，文章寫道，檢察院、高院幾年前結論就和公安一致認定呼格案是錯案，然而，推動此案復查的小組建了一次又一次，無罪的判決卻依然等待了9年之后才到來。

　　相關：內蒙古呼格吉勒圖案背后有力量干預

2014年12月15日，呼格的親人在墳前把判決書復印件焚給呼格吉勒圖。

　　文章指出，在呼格案中讓人震驚的是，當趙志紅供述自己是真兇后，原本保留在公安局的兇手精斑樣本卻“莫名丟失”了。包括當趙志紅供述了10起命案后，起訴書也是莫名其妙變成了9起。很明顯，這是有人意識到了錯判，卻遲遲不肯正視，甚至想繼續(xù)隱瞞。

　　即使如此，今年11月，在宣布此案進入再審程序的新聞發(fā)布會上，面對“案件啟動復查和再審過程中是否受到了當年辦案人員的干擾”的問題，內蒙方面的回答是：“在復查期間，沒有遇到阻力和障礙。”

　　文章最后強調要嚴查呼格案的制造者責任，一究到底，真正還給蒙冤者正義。

　　全文如下：

　　早上9點鐘不到，手機上的新聞已經推送了過來。塵封18年的呼格吉勒圖案，終于等來了改判。

　　無罪。

兩個18年

　　呼格吉勒圖長眠的時間，足以讓一個嬰兒長為成人。這也是他從留在世間的最后一個標簽—“流氓殺人犯”，到沉冤昭雪所花掉的時間。

　　在今天回頭看這起案件，會有種黑白電影般的荒唐之感—18歲的呼格，在隔壁的女廁發(fā)現了一具尸體，之后去報案，卻在48小時的審訊之后被定為嫌犯；兩個月后，內蒙的冬天，他穿著一件單衣，被五花大綁地公審，飯都吃不上，之后被以“流氓殺人罪”槍決。9年之后，身背數十起命案的慣犯趙志紅落網，卻能精確地描述出作案的時間地點和細節(jié)，并在案發(fā)現場被拆遷改造后依然熟悉地指認；推動復查的小組建了一次又一次，新華社的記者發(fā)了5篇內參，無罪的判決卻依然等待了9年之后才到來。

　　我們已經沒有必要、也無力去復述接到無罪判決書的呼格父母的表情與哭喊。畢竟，幸福或許相通，痛苦卻難以理解。若非親身經歷，很難有資格說出“我理解你的感受”。

　　世間最無力的事，莫過于衰老不可逆轉，人死不能復生。

往事鉤沉

　　下午，鳳凰新聞鉤沉出了一則陳年報道—1995年，刊發(fā)在呼和浩特當地媒體的《“4·9”女尸案偵破記》。

　　以今天的目光看，這篇文章里，諸如“馮副局長、劉隊長等分局領導，會意地將目光一齊掃向還在自鳴得意的兩個男報案人，心里說，你倆演的戲該收場了”、“臨場領導的一舉一動，一顰一笑、即便是眉頭的一起一伏，都是無聲的命令”，都很難稱得上“新聞手法”，更像是繪聲繪色的地攤文學。

　　但是，在“熬了48小時之后才獲得的”口供之后，文章的結尾卻是斬釘截鐵的：“殺人罪犯就是呼格吉勒圖。”

　　事實上，2005年，在趙志紅落網并主動招供此案之后，當時復查的內蒙古政法委“一位主要領導”就曾經公開對媒體表示，“以法律的術語講，當年判處呼格吉勒圖死刑的證據明顯不足，用老百姓的話說就是冤案”，“殺錯了”。

　　但同樣，在趙志紅被不公開審理時，10件命案中只被起訴了9件。缺席的一件，就是他主動招認的呼格案。如果不是連續(xù)的內參文章，趙甚至可能當時就被判處死刑，使案件進入更加死無對證的境地。