11月25日是“國際消除家庭暴力日”。今天，最高人民檢察院通報了近年來檢察機關(guān)依法打擊家暴犯罪的基本情況和治理成效，并發(fā)布一批依法懲治家暴犯罪典型案例。

　　2021年以來，全國檢察機關(guān)共批準逮捕涉嫌家暴類犯罪嫌疑人2800余人，起訴3400余人。家暴犯罪案件的批捕率高于刑事案件批捕率近10個百分點。對犯罪情節(jié)惡劣的被告人，檢察機關(guān)依法起訴并建議從重處罰，近五年來，有500余名家暴犯罪案件被告人被判處無期徒刑以上刑罰。

　　與此同時，從數(shù)據(jù)上看，2021年以來家暴案件總體數(shù)量呈下降趨勢。2021年，檢察機關(guān)起訴家暴犯罪1200余人，今年1至10月共起訴家暴犯罪300余人，近五年家暴犯罪逐年下降且降幅較大，凸顯了執(zhí)法司法機關(guān)健全完善反家暴機制，維護婦女合法權(quán)益取得明顯成效。

　　從檢察機關(guān)辦案情況看，家暴罪名結(jié)構(gòu)由集中向多元變化。從常見的故意傷害罪、故意殺人罪到不常見的虐待罪、遺棄罪等罪名，法律都能準確、充分適用，特別是隨著“人身保護令”制度的實施，拒不執(zhí)行裁定罪已成為打擊家暴犯罪重要罪名。家暴犯罪案件前五類罪名中，故意傷害罪和故意殺人罪的占比從2021年的92.3%已經(jīng)下降至今年的57.3%，其他罪名占比擴大，表明司法機關(guān)保護受害者權(quán)益的角度更加豐富。

　　此外，隨著社會交往方式的多樣化，檢察機關(guān)依據(jù)刑法、反家庭暴力法等法律規(guī)定精神，將具有共同生活基礎(chǔ)事實的婚前同居關(guān)系和沒有辦理結(jié)婚登記而共同生活的“上門女婿”認定屬于家庭成員，也將家庭成員身體傷害以外的精神虐待依法認定為虐待犯罪行為，對受害者的保護更加立體全面。

　　家暴行為不僅侵害家庭成員的合法權(quán)益，而且損害社會公序良俗，嚴重侵害社會公共利益。對此，最高檢相關(guān)負責(zé)人表示，檢察機關(guān)對家暴犯罪案件全過程參與、全流程監(jiān)督。對有案不立、以罰代刑等違法行為，重點監(jiān)督糾正。推動一批虐待犯罪案件自訴轉(zhuǎn)公訴，依法維護被家暴者合法權(quán)益。

　　同時，檢察機關(guān)在辦案中，秉承寬嚴相濟刑事政策，對于實施家庭暴力手段殘忍或者后果嚴重的，以及因為酗酒、賭博、吸毒等惡習(xí)長期進行家庭暴力的，依法從嚴懲處。對于因長期遭受家庭暴力或者為擺脫家庭暴力，在恐懼、無助等狀態(tài)下對施暴者實施傷害或者殺害行為的，充分考慮作案動機、犯罪情節(jié)等，依法從寬處理。特別是依法準確認定家暴犯罪案件中的正當(dāng)防衛(wèi)，檢察機關(guān)應(yīng)根據(jù)施暴人正在實施家庭暴力的嚴重程度、手段的殘忍程度，防衛(wèi)人所處的環(huán)境、面臨的危險程度、采取的制止暴力手段、造成施暴人損害的程度，以及既往家庭暴力史等綜合判斷，符合正當(dāng)防衛(wèi)條件的，依法敢于作出不批捕或者不起訴決定，讓公平正義可感可觸可見。

　　為進一步增進全社會反家暴共識，凝聚反家暴合力，有效預(yù)防、有力震懾家庭暴力犯罪，引導(dǎo)、支持家暴受害者依法維權(quán)，最高檢還發(fā)布了5件典型案例。

　　案例一：常某某遺棄案

　　該案被告人常某某（男）在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)并逃匿，拒絕扶養(yǎng)身患重病、喪失獨立生活能力的妻子，導(dǎo)致妻子治療中斷、生活陷入困境。檢察機關(guān)依法認定丈夫不履行扶養(yǎng)義務(wù)的行為構(gòu)成遺棄罪，并追究其刑事責(zé)任。該案在受害者提起自訴困難的情況下，依法監(jiān)督公安機關(guān)立案，推動案件轉(zhuǎn)為公訴案件辦理。并通過民事支持起訴，幫助受害者追索扶養(yǎng)費，追回婚內(nèi)財產(chǎn)，解除婚姻關(guān)系，全面保障婦女在婚姻中的受扶養(yǎng)權(quán)。

　　案例二：馬某某虐待案

　　被告人馬某某（男）在與女友婚前共同居住生活期間，長期采用情感操縱、貶損人格、限制交往等方式，對其實施精神虐待，致其不堪忍受而自殺身亡。檢察機關(guān)依法認定馬某某構(gòu)成虐待罪，追究其刑事責(zé)任。該案將具備共同生活基礎(chǔ)的穩(wěn)定婚前同居關(guān)系和精神虐待行為納入虐待罪刑事評價范疇，推動刑法與反家庭暴力法等法律有效銜接，進一步消除反家暴“灰色地帶”，織密新的社會生活樣態(tài)下家庭暴力受害者的保護網(wǎng)。

　　案例三：伏某故意傷害、拒不執(zhí)行裁定案

　　檢察機關(guān)在審查伏某（男）家暴妻子故意傷害案時，發(fā)現(xiàn)伏某在法院已裁定下達人身安全保護令，禁止其對妻子實施家庭暴力的情況下，仍不顧法院裁定，繼續(xù)毆打妻子。鑒于其社會危險性，檢察機關(guān)依法決定對伏某予以逮捕，并監(jiān)督公安機關(guān)以拒不執(zhí)行裁定罪對其立案偵查，后以故意傷害罪和拒不執(zhí)行裁定罪對其提起公訴，數(shù)罪并罰。形成“行政家庭暴力告誡書—民事人身安全保護令—刑事拒不執(zhí)行裁定罪”全鏈條階梯式家暴懲防體系，以司法權(quán)威護衛(wèi)受害者權(quán)益。

　　案例四：楊某某故意傷害案

　　被告人楊某某（男）酒后曾多次對妻子施暴。某日，楊某某酒后持續(xù)毆打妻子，且未及時將受傷妻子送醫(yī)救治導(dǎo)致其呼吸衰竭死亡。檢察機關(guān)充分運用引導(dǎo)偵查、自行補充偵查和技術(shù)性證據(jù)實質(zhì)審查等履職方式，構(gòu)建起“工具—傷情—死因”一一對應(yīng)的證據(jù)鏈條，實質(zhì)分析死亡原因鑒定意見，準確認定家庭暴力行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系，精準指控、依法嚴懲家庭暴力犯罪，彰顯司法對家暴行為的“零容忍”態(tài)度。

　　案例五：馮某甲故意殺人、故意傷害案

　　被告人馮某甲（男）因不滿妻子的言語念叨，持菜刀連砍妻子頭面部等要害部位10余刀，致妻子重傷二級，在其未成年女兒上前制止時，又持菜刀將女兒砍成輕傷一級。檢察機關(guān)認定，馮某甲實施的持刀砍殺妻子的行為構(gòu)成故意殺人罪（未遂），持刀砍傷女兒的行為構(gòu)成故意傷害罪，依法同時指控，數(shù)罪并罰，彰顯從嚴懲治暴力傷害家庭成員犯罪立場。同時，支持妻子提起撤銷監(jiān)護權(quán)訴訟，依法剝奪馮某甲對女兒的監(jiān)護權(quán)，隔絕未成年人遭受家暴風(fēng)險，并協(xié)調(diào)有關(guān)部門為受害人提供法律援助、司法救助和心理疏導(dǎo)，為受害婦女兒童提供全方位、立體式保護。

　?。偱_央視記者 程琴）