央廣網(wǎng)北京8月16日消息，國學(xué)大師季羨林之子季承訴北京大學(xué)原物返還案，今天上午在北京一中院一審宣判，季承一審敗訴，訴訟費(fèi)54萬由季承承擔(dān)。法院認(rèn)為，季承作為季羨林全權(quán)委托人，有權(quán)提起本案訴訟，但是，法院認(rèn)為，即使是季羨林本人也無權(quán)要求撤銷捐贈，生前也沒有明確撤回捐贈的意愿，所以駁回了季承的訴求。

季羨林之子季承

　　這起案件涉及已故國學(xué)大師季羨林存在北大圖書館內(nèi)的藏書、手稿、古今字畫等珍貴文物649件，標(biāo)的高達(dá)一個億。季承說，這些文物只是由北大保存，并非捐贈，要求北大原物返還。而北大方強(qiáng)調(diào)，2001年7月6號，季羨林與北京大學(xué)簽訂捐贈協(xié)議，約定將14類藏書、手稿、古今字畫等珍貴文物分批捐贈。

　　2009年7月11日，被稱為國學(xué)大師、學(xué)界泰斗、國寶的北大終身教授季羨林去逝，享年98歲。先生走后，“故居被盜案” “季羨林外孫訴舅舅季承財產(chǎn)分割案” “季承訴北京大學(xué)原物返還案”……，可謂案中有案。今年6月12日，北京一中院對季羨林古籍文物被盜一案進(jìn)行了宣判，主犯王如被判5年有期徒刑，從犯季羨林的管家方咸如被判3年有期徒刑，緩期5年。

　　2016年3月，北京一中院的法官與季承、北京大學(xué)雙方一起對北京大學(xué)圖書館里保存的季羨林留下的書籍文物進(jìn)行了勘驗(yàn)。

　　審判長：“今年3月，我們組織雙方在北京大學(xué)圖書館做過一次勘驗(yàn)，雙方也都核實(shí)清楚了，確實(shí)是649件。

　　季承的訴求就是把649件物品都交給自己處理，他向法庭提交的關(guān)鍵證據(jù)是他的父親在2008年12月曾書囑“我已經(jīng)捐贈北大一百二十萬元，今后不再進(jìn)行捐贈”、“原來保存在北大圖書館里的書籍文物只是保存而已，我從來沒有說過全部捐贈”。季承還向法庭提交了季羨林書寫時拍攝的視頻。

　　季承律師：“季羨林給季承書寫的：全權(quán)委托我的兒子季承全權(quán)處理有關(guān)我的一切事物，這個 物 是物品的物，指物權(quán)、還有一個 務(wù) ，任務(wù)的務(wù)。那么在本案中，原告擁有對涉案財產(chǎn)的全權(quán)處分權(quán)，還有本案的訴訟管理權(quán)。”

　　北京大學(xué)向法庭提交的關(guān)鍵證據(jù)是：2001年7月6日季羨林與北京大學(xué)簽訂一份捐贈協(xié)議書。協(xié)議書中約定：將屬于季羨林個人所藏的書籍、著作、手稿、照片、字畫以及其他物品捐贈給北京大學(xué)，贈品清單于2002年3月1日以前由贈與人交付受贈與人;贈品將分批分期由贈與人移交受贈與人指定的北京大學(xué)圖書館，直到本協(xié)議所列全部贈品移交完畢。強(qiáng)調(diào)，季羨林先生沒有撤銷《捐贈協(xié)議》的行為，季承提出“返還原物主張”沒有依據(jù)。

　　北大代理人：本案中的基本事實(shí)就是，北京大學(xué)是和季老之間簽訂有捐贈協(xié)議，并且本案所爭議的這些物品都在捐贈協(xié)議范圍內(nèi)，由北京大學(xué)合法占有。因此，這些物品的所有權(quán)已經(jīng)歸屬于北大，本案的原告是無權(quán)向北大主張返還的。

　　休庭期間，季承向媒體表示，他要求返還涉案物品的目的是想建基金會：“我現(xiàn)在先主張，把東西還給我，原物返還，就是你交給我，我有所有權(quán)，由我來處理，處理的辦法之一就是設(shè)立一個基金，有一個季羨林獎，就象諾貝爾獎一樣，諾貝爾有個將近委員會，有個諾貝爾獎，我們的獎是獎人文科學(xué)的。”季承表示完全不同意一審判決，要上訴到底。