一名年僅14歲的男孩，因?yàn)橐粯睹?，被警方認(rèn)定為是非法組織“森高社”的大哥，并被法院判處有期徒刑3年半。此前，韶關(guān)市中級(jí)人民法院判決的一樁故意傷害案引發(fā)了坊間熱議。（9月12日《新快報(bào)》）

　　一個(gè)花季少年，卻被認(rèn)定為非法組織“森高社”的“大佬”，并指揮實(shí)施了一場(chǎng)旨在“報(bào)復(fù)”的群毆行動(dòng)。這頂與其年齡和能力極不相稱的“帽子”，不僅被其家人指為是“大擺烏龍”，輿論對(duì)此也頗有微詞。人們不禁要問：無違法犯罪記錄的“森高社”QQ群算不算“非法組織”？既非創(chuàng)建者又非群成員的林小森緣何竟成了“森高社”的少年“大佬”？

　　從媒體披露的情況看，警方之所以把林小森認(rèn)定為“11·6”命案的指揮者和“森高社”的大哥，主要依據(jù)有二：一是“森高社”中的“森”與林小森名字的“森”相同，且當(dāng)?shù)厝似綍r(shí)都叫林小森為“森哥”；二是命案當(dāng)日“森高社”組織在林家開會(huì)，商議報(bào)復(fù)事宜。事實(shí)上，這些認(rèn)定理由多為牽強(qiáng)附會(huì)的“推理”，并無事實(shí)依據(jù)。警方僅憑一次群毆事件就把虛擬的“森高社”QQ群定性為實(shí)體的非法組織似有不妥；而在沒有弄清林家“聚會(huì)”具體內(nèi)容的情況下，僅憑“時(shí)間點(diǎn)”的巧合就給予“預(yù)謀”報(bào)復(fù)的判斷也有失草率；更荒唐可笑的是，身為所謂的“森高社”“大佬”，林小森竟既非其創(chuàng)建者又非群成員。而1997年出生的周星星的挺身而出，更讓警方張冠李戴的認(rèn)定不攻自破：“‘森高社’是我建起來的QQ群，我是群主！”。

　　筆者以為，透過“11·6”命案，盡管人們可以對(duì)警方的定性充滿質(zhì)疑，但事件本身引發(fā)的雙重拷問卻值得關(guān)注。

　　首先，青少年“結(jié)伙”犯罪現(xiàn)象蔓延值得警惕。時(shí)下，許多家庭都是獨(dú)生子女，他們?cè)谌狈π值芙忝檬肿阒榈谋尘跋?，渴望通過結(jié)交“伙伴”尋求情感釋放和安全保護(hù)，而好奇、沖動(dòng)和“仗義”的心理特性，又極易讓友誼的“伙伴”演變成尋釁滋事的“團(tuán)伙”，尤其是厭學(xué)貪玩的孩子，更容易沾染不良習(xí)氣而誤入歧途。李雙江在談到兒子尋釁滋事時(shí)就曾表示，“兒子現(xiàn)在處于青春期，有逆反心理，太沖動(dòng)，平時(shí)在外面也交了一些不好的朋友”?？梢?，孩子結(jié)交什么樣的朋友對(duì)于孩子的健康成長和人格形成至關(guān)重要。對(duì)此，社會(huì)和家庭要予以充分關(guān)注和科學(xué)引導(dǎo)。

　　其次，如何防止虛擬的QQ群異化為實(shí)體的非法組織。在信息交流手段日益發(fā)達(dá)和便捷的今天，人們往往通過創(chuàng)建各種名號(hào)的QQ群以聚集人氣、交流情感，這已成為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的重要特征。讓虛擬世界成為社會(huì)溝通的橋梁和紐帶，讓網(wǎng)絡(luò)成為化解矛盾的沾合劑、救贖道德的傳播器，才是社會(huì)的需要和人們的初衷。但在現(xiàn)實(shí)生活中，人們的這種善良愿望卻往往被扭曲和異化。尤其是好奇貪玩、性格可塑的青少年，如果引導(dǎo)不當(dāng)，“QQ群”很容易成為尋釁滋事的“團(tuán)伙”而不是“學(xué)雷鋒小組”或“志愿者隊(duì)伍”。就本案而言，周星星心血來潮創(chuàng)建、眾多青少年好奇參與的“森高社”，最終成為聚集滋事的平臺(tái)，背離了“可以和同學(xué)好友在里邊聊天，大家有什么心煩的事，有什么好的游戲，都可以在群里交流”的本意。因此，通過引導(dǎo)讓“QQ群”發(fā)揮積極正面的作用，成為公平正義的推動(dòng)力量，應(yīng)是“11·6”命案帶給社會(huì)的重要警示。