《父子魂斗羅》海報遭下架原因片名疑陷版權問題

來源:騰訊娛樂 2017-03-16 11:07 http://m.vtrackmedia.com/ 海峽都市報電子版

　　2016年，另一件與魂斗羅這個IP有關的大事，就是這部當時定名為“父子魂斗羅”的電影投入拍攝。根據(jù)影片公開劇情信息顯示，這部電影并不是直接根據(jù)這個游戲改編，而是講述了吊兒郎當?shù)膬鹤樱ù簌i飾）為了還債，想要忽悠老爹（范偉飾）的錢的故事。片名叫做“父子魂斗羅”，形容的大概是這對性格南轅北轍的父子之間，水火不容的關系。而在已經被下架的海報上，大棚和范偉戴著頭帶的造型、背對背的姿勢，模仿的正是這款游戲的經典主視覺。

　　問題來了，對于這樣一款已經成為一代人記憶符號的游戲，如何界定其在影視作品中的侵權界限呢？騰訊娛樂就此向上海江三角律師事務所陳上律師咨詢，對方表示，根據(jù)2002年最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》15條規(guī)定：由不同作者就同一題材創(chuàng)作的作品，作品的表達系獨立完成并且有創(chuàng)作性的，應當認定作者各自享有獨立著作權。其中關鍵問題在于如何闡釋“獨創(chuàng)性”。一般而言，由于創(chuàng)作是主觀的，獨立創(chuàng)作的完整作品不會出現(xiàn)完全的重復。但是“獨立創(chuàng)作出來的東西”不能夠排除被公共繼承和表達，因此“碎片式的不構成完整作品”的表達，并不意味著就構成侵權。

　　結合這部影片的情況來看，對于魂斗羅這款游戲本身的創(chuàng)意在片中是如何體現(xiàn)的，暫時不得而知。但根據(jù)海報下架時提出的理由，片名中的“魂斗羅”三個字，版權上存在問題。這與著作權法法條對于“創(chuàng)作性”的定義邏輯是一致的，魂斗羅這個名字屬于KONAMI的獨創(chuàng)，應當受到法律保護。片方如果想要使用“父子魂斗羅”這個片名，并因此盈利，就應該向KONAMI支付一定的版權費。至于海報上大鵬和范偉背對背的造型，比較難以界定，要取決于雙方如何協(xié)商了。