­　　不知你有沒有發(fā)現(xiàn)，即使是到了 2017 年的今天，手機電池技術(shù)依然沒有得到突破性的進展，芯片倒是發(fā)展得比電池要快很多。所以在目前不少的旗艦智能手機中，要不配上更大容量的電池、要不用上更高能的快充技術(shù)，以作為對電池容量的彌補。

­　　"電量不夠，性能多牛也沒用，因為不持久"，是文俊常在評測中說的一句話。高性能芯片固然消耗要比中端芯片要高，這也能從側(cè)面顯示出"電池"在旗艦手機中有著和"性能"旗鼓相當?shù)牡匚?。正如米?29 是一款很不錯的飛機，但由于油箱容積小，作戰(zhàn)半徑較小，被大家笑稱為"機場保衛(wèi)者"。

­　　所以今天，筆者將針對手機電池占比、芯片技術(shù)、快充功率、充電速度、續(xù)航能力進行測試。根據(jù)機身體積及發(fā)布時間分為兩組，分別為近期推出的旗艦新機：華為 P10 和小米 5C（一組）；以及國產(chǎn)大屏旗艦：魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus（二組）進行快充和續(xù)航評測。

­　　基本參數(shù) & 電池容量

­　　對比系統(tǒng)：

­　　小米 5C ：MIUI 8.1 穩(wěn)定版

­　　華為 P10 ：EMUI 5.1

­　　vivo X9 Plus ：Funtouch OS 3.0

­　　魅族 Pro 6 Plus ：Flyme 6.0.2 正式版

­　　在機身三圍及電池體積方面，一組的華為 P10、小米 5C 分別為 145.3×69.3×7.0mm 和 144x69.7x7.0mm，兩者的三圍都非常接近，但電池容量相距有點距離，分別是 3200mAh 和 2860mAh。

­　　二組的魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus 分別為 155x77x7.3mm 和 162x79x7.5mm，電池容量分別是 3400mAh 和 4000mAh?？梢?，電池容量和機身體積是成正比的。也就是說，理論上機身越大，能放入的電池容積則越多。

­　　相反，假若要將電池放進 5 英寸體積的機身，那么手機則難免會增加機身厚度，以作取舍。除非，電池能量密度更高，但這也意味著整機的制造成本將會水漲船高。

­　　按照機身及電池容量由大到小排名：

­　　vivo X9 Plus （4000mAh）>魅族 Pro 6 Plus（3400mAh） >華為 P10（3200mAh） >小米 5C（2860mAh）

­　　電池占比與硬件

­　　計算電池與機身體積之比值計算公式如下：

­　　電池與機身體積比 = 電池容量／機身體積三圍（數(shù)值越大，電池容量與機身之間的占比越高。計算數(shù)據(jù)僅供參考，精確數(shù)據(jù)需結(jié)合電池密度等綜合因素考慮，機身尺寸轉(zhuǎn)換 cm 制計算，結(jié)果保留 2 位小數(shù)。）

­　　華為 P10：3200mAh / 14.5×6.9×0.7cm=45.69

­　　小米 5C：2860mAh / 14.4x7.0x0.7cm=40.53

­　　vivo X9 Plus：4000mAh / 16.2x7.9x0.75cm =41.71

­　　魅族 Pro 6 Plus：3400mAh / 15.5x7.7x0.73cm=39.02

­　　從計算結(jié)果可見，在電池占比上，華為 P10 的 3200mAh 容量理論上是四款手機中，電池占比最高的；vivo X9 Plus 緊跟也達到了 41.71；小米 5C 也不差，在與華為 P10 幾乎相等的體積下，電池占比也達到了 40.53；魅族 Pro 6 Plus 的比值相對最小，僅有 39.03。不過，比值并不完全代表續(xù)航能力，關(guān)鍵還是要看軟硬件的各種功耗的優(yōu)化。

­　　電池容量與機身體積比值排名：

­　　華為 P10（45.69）>vivo X9 Plus（41.71）> 小米 5C（40.53）> 魅族 Pro 6 Plus（39.03）

­　　雖然四款手機的廠商都根據(jù)產(chǎn)品屬性采取不同的續(xù)航、快充方案，但處理器芯片技術(shù)同樣也是能影響手機續(xù)航時長的關(guān)鍵因素之一，下面我們來對比一下。

­　　【一組】

­　　華為 P10：麒麟 960（16nm）

­　　小米 5C：松果 S1（28nm）

­　　【二組】

­　　vivo X9 Plus：高通驍龍 653（28nm）

­　　魅族 Pro 6 Plus：Exynos 8890（14nm）

­　　制程工藝上，高通驍龍 653 和松果 S1 均采用 28nm 工藝，相比麒麟 960 的臺積電 16nm 和三星 Exynos 8890 的 14nm 較為落后。而處理器功耗、發(fā)熱量自然也會因為制程原因而有所提升。

­　　四款機型因定位不同，故成績僅作跑分展示，并不作為對比

­　　處理器工藝技術(shù)排名：

­　　Exynos 8890（三星14nm）≈麒麟 960（臺積電 16nm）>高通驍龍 653= 松果 S1（28nm）

­　　快充方案

­　　快充方面，目前在手機上使用比較廣泛的無非就是"高壓快充"和"低壓快充"兩種。前者主要通過提升電壓、后者主要通過提升電流以達到更高的充電效率。

­　　目前，每家廠商的旗艦機都會標配上快充這一技術(shù)。相對而言，高壓快充的使用相比低壓快充更加普及，這其中和它自身的"通用性"離不開關(guān)系。

­　　高壓快充方案在目前的旗艦、知名機型中較為常見，高通驍龍芯片的 Quick Charge 技術(shù)正是高壓快充方案中的佼佼者之一。但是，高壓快速在注入電量的同時，也難免會出現(xiàn)較明顯的機身發(fā)熱的情況。

­　　相對于高壓快充，低壓快充的充電發(fā)熱量要更低一些，同時所用的是"低壓大電流"的充電方法。其原理是通過在充電頭內(nèi)部集成了降壓整流的芯片，從而無需在手機內(nèi)進行降壓轉(zhuǎn)換，并得到更好的升溫控制。

­　　不過，相對"高壓快充"的廣泛兼容性，"低壓快充"充電頭由于集成了芯片，故充電器會設(shè)計得比普通充電器要大，同時充電線纜也有一定的要求。比方說 OPPO 的 VOOC，正是"低壓快充"下大充電器的典型之一。

­　　采用低壓快充的 vivo X9 Plus 和華為 P10 都在線纜上有特定標識和接口

­　　下面我們針對四款設(shè)備的充電器，從設(shè)備剩余電量 50% 開始，進行最高輸出測試（測試結(jié)果有浮動空間，數(shù)據(jù)僅供參考，結(jié)果因充電環(huán)境、條件而異）。

­　　華為 P10 的 Super Charge 充電器支持 5V2A、4.5V5A、5V/4.5A 三檔輸出，根據(jù)機身溫度和電量自動調(diào)節(jié)輸出，采用低壓快充方案。理論最高約 22.5W；實測結(jié)果最高約為 14.1W。

­　　小米 5C 采用澎湃快充方案，充電器支持 5V2.5A、9V2A、12V1.5A 三檔功率輸出，理論最高約 18W。實測結(jié)果最高約為 18.5W，充電器可謂是火力全開。從參數(shù)看，澎湃快充所用的是高壓快充的方案，所以在強猛充電同時也難免會出現(xiàn)明顯的機身發(fā)熱。

­　　vivo X9 Plus 采用低壓快充方案，充電器僅提供 5V4.5A 一檔輸出功率，理論最高約 22.5W；實測結(jié)果最高約為 22.1W，同時該充電器體積也是四款充電器中最大的一個。

­　　魅族的 mCharge 技術(shù)相信大家都并不陌生，Pro 6 Plus 配備一個高壓快充充電器，提供 5V3A、8V3A、12V2A 三檔輸出功率，可見這又是一個高壓快充方案，參數(shù)上該充電器理論輸出最高約 24W；實測結(jié)果最高約為 21.7W。

­　　按照四款充電器理論最高輸出值，得出的排名如下：

­　　魅族 Pro 6 Plus（24W；高壓）> 華為 P10、vivo X9 Plus（22.5W；低壓）> 小米 5C（18W；高壓）

­　　四款充電器實測輸出功率排名：

­　　vivo X9 Plus（≈22.1W）> 魅族 Pro 6 Plus（≈21.7W）> 小米 5C（≈18.5W）> 華為 P10（≈14.3W）

­　　"理論很豐滿，實測很現(xiàn)實"，這句話用來形容這四款充電器好像并不為過。在這四個高壓 / 低電流、低壓 / 高電流的充電器的實測中，我們都能得出比理論值大以及與理論值相差較明顯的結(jié)果。

­　　在這部分測試中，vivo X9 Plus 的充電器以 22.1W 的成績奪得第一；魅族雖然理論上有 24W 的最高輸出，但也只是理論最高，實測結(jié)果約為 21.6W；小米 5C 的充電頭可謂是火力全開，比理論值還高出一點的 18.5W 峰值讓我感到驚喜；華為 P10 相對低，經(jīng)過多次確認，最高輸出值僅在 14W 浮動，多少讓我感到有點意外。

­　　充電速度 / 溫度

­　　好了，看完四款手機的各種技術(shù)，是時候開始對比實測環(huán)節(jié)。出于對四款手機的電池容量不同的考慮， 0%~100% 充電測試僅列出四款手機完全充電的總時間進行參考，故不作為排名。

­　　從左往右：華為 P10、小米 5C、魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus

­　　從左往右：華為 P10、小米 5C、魅族 Pro 6 Plus、vivo X9 Plus

­　　0%～100% 全程充電耗時

­　　不過，雖然我們并沒有對四款手機的充電總時進行對比，但最能提現(xiàn)"快充"的核心價值并非是"它能充滿要多久"，而是"它能在多久充到多少"。

­　　所以，接下來我們來看看四款手機從 0% 開始的 30 分鐘快充測試，以模擬從起床洗漱到出門的短時間充電情況。

­　　30 分鐘充電測試

­　　30 分鐘內(nèi)，華為 P10 補充了 50% 電量（≈1600mAh），速度比較溫和；小米 5C 補充了 63% 電量（≈1801mAh），看上去還是挺猛的；vivo X9 Plus 補充了 56% 電量（≈2204mAh），它是帶出門最靠譜的；魅族 Pro 6 Plus 取得了 56% 的成績（≈1904mAh），支撐大半天中度使用應(yīng)該不是問題。

­　　30 分鐘快充速度排名：

­　　vivo X9 Plus（2204mAh）> 魅族 Pro 6 Plus（1904mAh）> 小米 5C（1830mAh）> 華為 P10（1600mAh）

­　　既然有"高壓"和"低壓"快充之分，那固然在機身的充電溫度上也會有所區(qū)別。

­　　筆者在 27 ℃室溫的環(huán)境進行充電溫度測試，在四款手機各充電 15 分鐘，以對比每款手機的機身發(fā)熱情況。

­　　華為 P10 最高溫度：29.1 ℃（低壓快充）

­　　小米 5C 最高溫度：33.1 ℃（高壓快充）

­　　vivo X9 Plus 最高溫度：27.7 ℃（低壓快充）

­　　魅族 Pro 6 Plus 最高溫度：32.4 ℃（高壓快充）

­　　從以上一組溫度對比測試結(jié)果中，采用高壓快充方案的小米 5C、魅族 Pro 6 Plus 都在 15 分鐘內(nèi)"飆"到了 30 ℃以上。機身溫度控制方面，低壓快充的優(yōu)勢就出現(xiàn)了，華為 P10 和 vivo X9 Plus 都保持在 27~29 ℃之間，摸上手的熱量并不明顯。而高壓快充相對來講確實很快，但在充電時也避免不了頗為明顯的機身發(fā)熱。這方面筆者更偏向喜歡溫度較低的低壓快充。

­　　續(xù)航測試

­　　9 小時靜默待機測試：

­　　不久前，筆者曾遇到一件讓人囧顏的事情：某晚，我為手機充滿了 100% 的電，以為不運行程序待機就可以高枕無憂。沒想到，第二天醒來后發(fā)現(xiàn)手機竟只剩下 84% 電量。雖然這耗電并不多，但在待機條件下電池能消耗 16% 的電，還是能讓我這個強迫癥患者得充滿電才敢出門。

­　　所以續(xù)航測試的頭盤，筆者分別對四款手機的待機時間進行" 9 小時熄屏待機"對比。

­　　測試環(huán)境：四臺手機均無 SIM 卡、連接 WiFi、關(guān)閉藍牙、后臺掛載 QQ、微信、微博、淘寶客戶端、100% 電量

­　　凌晨 1：00~ 早上 10:00，九小時待機后剩余電量

­　　( 華為 P10 剩余 95%；小米 5C 剩余 94%；魅族 Pro 6 Plus 剩余 88%；vivo X9 Plus 剩余 98% )

­　　2.5 小時模擬使用實測：

­　　在這部分中，筆者分別通過【1 小時在線視頻播放、30 分鐘大型游戲運行、30 分鐘刷微博、30 分鐘網(wǎng)頁瀏覽、30 分鐘視頻錄制、30 分鐘音樂播放】對四款手機進行了一場模擬測試。四款手機均為 100% 滿電開始測試，期間為連接 WiFi、無 SIM 卡、開啟藍牙、同一屏幕亮度下亮屏進行。

­　　1 小時在線視頻播放

­　　30 分鐘視頻錄制

­　　30 分鐘刷新微博

­　　2.5 小時模擬長測結(jié)果

­　　評測總結(jié)

­　　經(jīng)過對四款手機的參數(shù)、充電方式、續(xù)航時間進行對比，在文章的最后，也是時候做個總結(jié)了。

­　　華為 P10 相對其他三款手機在大型游戲方面的功耗相對會更加明顯，想要保證游戲畫面暢順，看來是少不了 CPU、GPU 在幕后不算輸出的功勞。

­　　不過像視頻播放、網(wǎng)頁瀏覽、音樂播放這些小核能完成的活，P10 的功耗都控制得算是比較穩(wěn)定。在測試最后，華為 P10 剩余約 42%≈1344mAh 容量。

­　　小米 5C 的表現(xiàn)雖然并不算是非常理想，但也算是在一個可接受的范圍內(nèi)。30 分鐘的大型游戲耗電竟然只有 11%，這點讓我十分驚訝。

­　　不過在視頻錄制、視頻播放兩方面，小米 5C 也刷出了個耗電最高，這對 2860mAh 的電池似乎并不怎么有利。測試最后，小米 5C 剩余約 38%≈1086mAh 容量。

­　　測試后剩余電量一覽

­　　整套測試下來，魅族 Pro 6 Plus 可以說是比較穩(wěn)的一位老鐵。無論是在線視頻、游戲、視頻錄制和音樂播放這些地方都是消耗個中等值，這種悶聲大發(fā)財?shù)母杏X也從側(cè)面展現(xiàn)出了 Exynos 8890 在功耗上的優(yōu)勢。

­　　最后，Pro 6 Plus 剩余約 47%≈1598mAh 容量。但讓我覺得有點詭異的是，在 9 小時待機中，該機竟消耗了 12% 電量，或許魅族還需要繼續(xù)對處理器和系統(tǒng)進行打磨。

­　　如果是要我用一句話來形容 vivo X9 Plus 的表現(xiàn)，我會說"這簡直就是個肉盾"。

­　　除了其擁有的 4000mAh 電池在經(jīng)歷 2.5 小時的連續(xù)長測后還能剩余約 2240mAh 的電池容量外，高通驍龍 653 雖然在性能上并沒有前面的麒麟 960、Exynos 8890 來得猛烈，但其在視頻播放、網(wǎng)頁瀏覽等一系列的小核動作中， X9 Plus 的消耗都要比其他三款手機普遍要更低一些。

­　　最后，筆者仍然期待在不久的將來，手機電池能有著本質(zhì)性的技術(shù)突破，能通過提升更高品質(zhì)的電池才是提升用戶"綜合體驗"的根本。假若一味提高機身尺寸和電池容量以遷就更高的硬件消耗、只追求電池容量而罔顧對機身尺寸等因素，這跟捆個充電寶在手機上又有何區(qū)別？