《意見》還指出,事業(yè)單位專技人員在兼職單位的工作業(yè)績或者在職創(chuàng)辦企業(yè)取得的成績可以作為其職稱評審、崗位競聘、考核等的重要依據(jù)。
高興了一會兒,田誠很快冷靜下來了——“各高校的配套措施還不知道何時能跟上”。
他還記得2014年年底,教育部《關(guān)于做好2015年全國普通高等學(xué)校畢業(yè)生就業(yè)創(chuàng)業(yè)工作的通知》出臺,要求各高校建立彈性學(xué)制,允許在校生休學(xué)創(chuàng)業(yè)。當(dāng)時自己的學(xué)生們也如今天的自己一樣高興,他提醒他們:冷靜下來。從中央政策到高校執(zhí)行,隔著各級地方政府,還要協(xié)調(diào)高校的各方面,不是一時半會兒就能落地的。
他坦承,直到接受采訪時,他所在的高校尚未就“休學(xué)創(chuàng)業(yè)”制訂出系統(tǒng)性的執(zhí)行方案。
如田誠所預(yù)料的,北京兩家高校的就業(yè)與創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)中心指導(dǎo)老師在接受采訪時均表示,已經(jīng)聽說了政策,但具體的執(zhí)行工作尚未開始。
對于田誠來說,在具體的方案出臺前還有太多的不確定。比如,《意見》中規(guī)定,“離崗創(chuàng)業(yè)期間的工資、醫(yī)療等待遇,由各地各部門根據(jù)國家和地方有關(guān)政策結(jié)合實際確定”。
他最擔(dān)心的還是自己的身份。
一方面,能夠享受政策的創(chuàng)業(yè)者標(biāo)準(zhǔn)還沒有說法。田誠打聽到,學(xué)校對創(chuàng)業(yè)者有所分類:首創(chuàng)與非首創(chuàng)。前者只限于初創(chuàng)企業(yè)的法人。他能理解這背后的苦心:給創(chuàng)業(yè)公司打工和真正建立一份事業(yè),促進(jìn)雙創(chuàng)的分量是完全不同的。有所區(qū)分,可以防止有人利用政策。
可他覺得,盡管不是法人,自己對公司傾注的心血并不少。初創(chuàng)道路上無數(shù)個問題日夜盤旋在他腦海,思路往往在半夜襲來。他熱血上涌,翻來覆去要好好想清楚。這不免打擾了妻子的睡眠,田誠只得轉(zhuǎn)移陣地去沙發(fā)。日子久了,沙發(fā)上常備著枕頭被褥,因為他幾乎夜夜難眠。
另一方面,專業(yè)技術(shù)人員的身份界定也讓他擔(dān)心。高校的編制身份有科研、行政等崗位。田誠擔(dān)心自己的行政人員身份會不符合要求。
他的期待是:只要擁有屬于自己的技術(shù)成果,并要將之轉(zhuǎn)化為市場價值,無論在學(xué)校是什么崗位,在公司做什么工作,都可以享受政策福利。