天津大學(xué)回應(yīng)技術(shù)團(tuán)隊被指學(xué)術(shù)造假：正走法律程序

來源:央廣網(wǎng) 2017-06-28 11:51 http://m.vtrackmedia.com/ 海峽都市報電子版

　　《天津市科技計劃項目(課題)結(jié)項報告書》注明，所有項目(課題)辦理結(jié)項手續(xù)時，必須提供論文、發(fā)明專利說明書、專著或其它成果材料復(fù)印件，且必須是項目研究期間獲得的成果。

　　天津一中院開庭時，張衛(wèi)江向法庭提交了梁某的博士論文《含碳化硼的熱中子屏蔽材料的研究》，稱結(jié)項報告中3項專利的實際發(fā)明人是梁某，而梁某完成三項專利的寫作和申請?zhí)峤粫r間是2006年9月，并不在項目研究期間。

　　中青報援引張衛(wèi)江在法庭上的說法：“這幾個專利本來和這個項目結(jié)項沒有關(guān)系，但結(jié)項要求必須有專利內(nèi)容，我們不得不做了一些假的內(nèi)容，把與其沒有關(guān)系的專利寫到了里面。”

　　如果這一說法屬實，那就意味著，張衛(wèi)江等人以及天津大學(xué)，在完成天津市科委的科研活動中，存在嚴(yán)重的弄虛作假行為。

　　2016年，王增良作為第三人參加訴訟，在這場庭審中，王增良才知道，天津大學(xué)早在2014年6月，就曾有過一份專家論證報告，結(jié)論是：這個項目技術(shù)尚不成熟，不具備成果產(chǎn)業(yè)化的充分條件。但在一年之后，向河北省政府申請資金時，天津大學(xué)又出具了結(jié)論完全相反的文件，稱“本項目中試已在該校完成，現(xiàn)在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化試驗、產(chǎn)品應(yīng)用及下游產(chǎn)品研發(fā)”。

　　此后，王增良與天津大學(xué)有關(guān)方面及張衛(wèi)江等人，進(jìn)行過數(shù)次溝通，但都沒有結(jié)果。王增良提供的一段錄制于今年5月24日與張衛(wèi)江的通話錄音中，有這樣的對話內(nèi)容：

　　王增良：咱在天津中院說不成功那個，到底是成還是不成功啊？

　　張衛(wèi)江：中院不成功那個就是為了對付錕橋公司。

　　王增良：實際上咱這個技術(shù)是成功的，是吧？

　　張衛(wèi)江：那有啥不成功的？中試肯定成功了。你現(xiàn)在都掏錢了，還后悔，來不及啊。你現(xiàn)在有錢，咱趕緊往前走，現(xiàn)在需求大極了。

　　王增良：關(guān)鍵是你這個技術(shù)現(xiàn)在人家天津大學(xué)不出證明，證明你成功了，我怎么能相信這個技術(shù)就是成功的??？

　　張衛(wèi)江：那就不成功了，你就告天津大學(xué)，好吧？你要愿意告就告，愿意鬧就鬧，我已經(jīng)退休了，我不是天津大學(xué)人了，你跟天津大學(xué)商量去。

　　本月5日，天津市仲裁委員會受理了王增良提起的，與天津大學(xué)有關(guān)方面的合同糾紛仲裁申請。

　　昨天下午，張衛(wèi)江教授在電話中表示，媒體報道不能只聽一面之詞。但拒絕就此事作出解釋，并讓記者聯(lián)系天津大學(xué)宣傳部門。而天津大學(xué)宣傳部門的一位負(fù)責(zé)人表示，這個事情正在走法律程序，暫時不便接受采訪。最近一兩天會與記者聯(lián)系。