距離“反殺”案發(fā)，已經過去7天。

　　50歲的馮軍，自兒子出事后一直未曾安枕入眠。“一躺著，腦子里都是兒子的音容笑貌，還有左胸口那致命的一刀。”

　　他的妻子，也在一夜之間白了雙鬢，每天哭暈好幾次。

　　5月13日，江蘇省淮安市公安局經濟技術開發(fā)區(qū)分局發(fā)布官方通報：“5月12日23時55分許，我區(qū)發(fā)生一起重大刑事警情。經初查，鄒某(男，21歲)、邱某(男，21歲)、馮某(男，21歲)等人因瑣事糾紛毆打蔣某(男，19歲)，蔣某用匕首捅傷鄒某、馮某、邱某。后鄒某、馮某經搶救無效不幸死亡，邱某受輕傷。蔣某已被抓獲……”

　　通報中“21歲的馮某”，正是馮軍夫婦的兒子。

　　華西都市報、封面新聞記者了解到，包括死者鄒某、馮某在內的涉事雙方四名年輕人，均為江蘇財經職業(yè)技術學院的在校學生。

　　盡管事件仍在調查中，但在過去的幾天里，校園霸凌、反殺、正當防衛(wèi)……這些鋪天蓋地的網絡評論，讓馮軍感到絕望：“每一句都在往心頭繼續(xù)戳刀子”。

　　而事實上，在血案中心碎的，又豈止馮軍這一個家庭。

　　馮某是校園霸凌？

　　馮軍：我對兒子有信心

　　近兩年，馮軍在朋友圈秀兒子的次數(shù)堪稱頻繁。因為他最大的驕傲和慰藉，是兒子經過綠色軍營歷練，進入大學校園深造，“真正長大了”。

　　可是，5月12日——母親節(jié)這天午夜，噩耗突然傳來，他的精神世界瞬間崩塌。

　　“13日凌晨3點多，接到學校打來電話，說小孩在學校打架了，讓我們過去一趟。”馮軍說，他驅車三個多小時趕到醫(yī)院時，兒子馮某已經死亡。“當時我看到的情況是，小孩左胸口中了一刀，其余的我沒有看到。”馮軍妻子受不了這個打擊，一夜之間白了雙鬢。

　　然而，網絡上的漩渦，把失去孩子的這對夫妻卷入另一個悲痛的深淵。“僅僅是一句話，網友就片面解讀和猜想，把小孩說成校園霸凌，說成黑社會，跟昆山龍哥那樣的人類比。”馮軍說，“網上的口水恨不得把我們淹死。”

　　針對警方初查公告“鄒某、邱某、馮某等人因瑣事糾紛毆打蔣某”的陳述，馮軍家人曾找過警方理論，對方回應稱，如果初查公告有不對之處，在下一次發(fā)布公告的時候，警方將予以糾正。

　　“雖然現(xiàn)在還不知道事情真相，但是我對兒子有信心，至少他不能被大家說成是一個校園霸凌的人。”馮軍說。

　　在案件中失去年輕生命的另一位當事學生鄒某，其家人也在經受同樣的折磨。

　　鄒某大學同年級一位同學說：“鄒某人很好，從來沒有在學校欺負過同學，或者打過同學。聽到這個消息，我們都很惋惜。”

　　馮某“是去拉架的”？

　　馮軍：他一直表現(xiàn)很好

　　等待真相大白的信念，支撐著馮軍夫婦不能倒下。但悲痛，永遠無法停止。收藏在馮軍手機中的照片，有馮某的入伍通知書，秀出的八塊腹肌，還有和戰(zhàn)友一起的歡愉，它們時刻刺痛馮軍，“兒子一直都是表現(xiàn)很好的。”

　　馮某的高中同學說，馮某2016年秋季考入江蘇財經職業(yè)技術學院，之后參軍入伍，在四川武警部隊服役。“他是2018年退伍后，再返校開始讀書的，怎么可能是畢業(yè)班。”此前，有媒體致電江蘇財經職業(yè)技術學院，校方表示，“毆打者”為畢業(yè)班學生。

　　馮軍及其家人正竭力從大學老師及同學嘴里，還原校園里的兒子。“據(jù)老師和同學們說，小孩在學校的表現(xiàn)相當好。”馮軍稱，通過他自己的渠道打探了解到，馮某在事發(fā)時“是去拉架的”。

　　有人還告訴馮軍，當晚救護車趕到時，馮某還說了句“你先救別人”。“他如果這樣說了，我是理解的，因為他曾經是個軍人。雖然現(xiàn)在退伍了，但他心里還是首先想著別人的。而且他的同班同學也跟我說過，不管班里哪一個人遇到困難，第一個站出來的就是我兒子。”

　　針對有傳言稱，事發(fā)當夜，馮某和鄒某喝了酒的說法，馮軍回應記者：“我也聽人說過，小孩當晚喝了酒。但既然有人證明他是去拉架的，那我相信，喝酒并不能說明他就滋事了。”

　　馮軍試圖說服自己，卻始終做不到。“我也想過，如果他真的像網友說的，是個地痞流氓、黑社會，那樣死了我也不痛心。但他一直都是表現(xiàn)很好的，也很孝順的一個人，出事那天是母親節(jié)，晚上還跟媽媽視頻通話了。”