一條最初不被編輯看好的新聞，卻意外地在網(wǎng)絡(luò)迅速走紅，這里邊到底有什么區(qū)別？

　　一則被國內(nèi)眾多知名媒體轉(zhuǎn)載的新聞，卻一次次與記者失之交臂，是什么要素影響了記者最初的價值判斷？

　　《商人拎28萬現(xiàn)金徒步到災區(qū)發(fā)放》這條新聞，海峽都市報在全國率先獨家報道后，迅速被全國近80家網(wǎng)站、數(shù)十家報紙轉(zhuǎn)載，受到8萬多網(wǎng)友的熱評。產(chǎn)生如此大的反響，賴金土本人沒想到，我更是沒有想到。

　　聚焦在賴金土身上的新聞點，從最初的挖掘“放大”，到隨后的還原復位，是這組報道的原則堅守和導向把握。不炒作、不評論，把一個真實的賴金土還原給讀者，究竟有著怎樣的現(xiàn)實需求和實際意義？從四川地震災區(qū)采訪歸來，直至7月28日，央視新聞會客廳記者專程來到泉州采訪賴金土，我都不時在琢磨著這個問題。

一、從災區(qū)“撿回”的新聞

　　這條新聞線索，最初曾一次次在本報“閃現(xiàn)”，但一次次與記者失之交臂，最終才在四川災區(qū)被“撿回”。

　　“5·12”汶川大地震發(fā)生后當天，本報就在全省媒體中率先開通海都紅十字公益金，5月16日那天，一個以“XX總裁班”30名同學的名義，表達想通過海都紅十字公益金向災區(qū)捐款28萬元的愿望。27日，他們中的1２位同學，再次以“慧聚后TA”同學會名義，由同學曾輝作為代表前來本報捐出９２００元。當時，曾輝透露，“同學賴金土已經(jīng)去災區(qū)當志愿者。”這條線索最初兩次在本報記者手上和報紙版面上“閃現(xiàn)”時，像滿天星中的螢火蟲般，并沒有引來“獵奇”的目光。

　　期間，我也幾乎要與這條線索“失之交臂”。25日那晚，我窩在成都的賓館里噼哩叭啦敲鍵盤寫稿，手機響了，接到一個陌生的電話，后來才知道是一個和賴金土一起來災區(qū)的志愿者在半路上打來的。兩天后，我跟隨運送物資到災區(qū)的這批泉州志愿者一起，前往彭州市銀廠溝發(fā)放物資。其間聽說，跟隨他們一起來的，有個叫賴金土的晉江商人，隨身帶了一些現(xiàn)金。現(xiàn)金有多少、用途是什么，當時都不清楚。原想見到他時當面問問，也許能做條新聞，但那天賴金土沒來。

　　改變我對這條新聞線索的價值判斷，緣于27日那晚的一個電話。我回成都下榻的賓館后，給素昧平生的賴金土打了一個電話。他說是一些辦企業(yè)的朋友籌集了一筆錢，有20多萬，不想通過慈善公益機構(gòu)捐款，希望聯(lián)系一所學校，給每個受災學生發(fā)一點現(xiàn)金，實在不行就給援建希望小學湊個數(shù)也成。

　　把錢用在別處吧，我向賴金土提出建議。要掛電話的時候，他接受了，那就直接發(fā)給災區(qū)群眾吧，越窮越偏僻災情越嚴重的村莊越好。那晚，我并不知道，他其實已經(jīng)進村發(fā)了一天的錢，因為對發(fā)錢的意志不是很堅定，或者別的考慮，他那時沒有向我透露這些內(nèi)容。

　　我提出采訪要求，但賴金土沒有馬上答應，我也沒有堅持。直到這時，我并沒有立即想到要“搶先”采訪這個新聞人物。災區(qū)的新聞太多，人太累，他又是來自“家鄉(xiāng)”的志愿者，我想等到不那么累時再約訪他。

二、網(wǎng)絡(luò)“救”了這條新聞

　　28日上午，在去綿陽采訪途中的車上，我終于決定和攝影記者謝向明聊聊這個題材，聽聽他的判斷。一起在車上的海都赴川采訪隊隊長李琛插話了：“這是個很好的題材，趕緊聯(lián)系，好好采訪?！彪S后，李琛補充說，把賴金土發(fā)錢的一天真實記錄下來，就是一條好新聞。

　　幾番討論后，我終于意識到，這類題材，雖然不是驚心動魄的救援現(xiàn)場，不是滿目瘡痍的災難場面，也不是催人淚下的親情故事，但它是全民抗震救災大背景下出現(xiàn)的典型個例，有著積極的意義；賴金土來自福建，作為福建的主流媒體，這樣的題材正是我們最需要的，它能讓福建鄉(xiāng)親感受到福建人在災區(qū)的抗災熱情，能激發(fā)更多人的愛心。

　　這下子，我著急起來了。29日晚，等不及的我，還沒寫完稿子，就把賴金土約到我下榻的賓館。經(jīng)過一番溝通，賴金土終于同意我的采訪要求，提出在不影響他發(fā)錢的前提下，愿意我們跟隨進村。30日，我、謝向明一起跟著賴金土及另一名志愿者，前往綿竹市土門鎮(zhèn)一帶的偏僻農(nóng)村。

　　因為對當?shù)厍闆r不熟，剛開始并沒確定到哪個村。我們一路打聽，了解到一個叫雙龍的村子受災嚴重。這個村莊距離成都有160多公里，全村90%以上的房屋倒塌，還有一些村民被壓死。那一天，賴金土根據(jù)村干部提供的全村困難戶名單，徒步村莊方圓十多公里的幾個角落，走訪了10戶村民，發(fā)放了4700元。

　　因為村落分散，為了多走一戶，賴金土堅持不吃午飯，我們也跟著餓肚子。有鄉(xiāng)民熱情地遞上政府發(fā)的礦泉水，摘下樹上的桃子，我們都沒敢要。離開那個小山村，我真實感受到了賴金土這樣挨家挨戶發(fā)錢的真實用意，正如他所說：用親眼所見、零距離接觸直面災情，把錢發(fā)給最需要的人。那時，對我們有了信任感的他告訴說，幾天下來已經(jīng)發(fā)了6萬多的現(xiàn)金，但他并不急著把錢發(fā)完?！耙l(fā)完錢很容易，但把錢發(fā)給最需要的人，需要耐心和毅力?！辟嚱鹜琳驹谝蛔顾姆课萸皩ξ艺f出這句心里話時，感動，寫在了我的臉上。而之前，他因為擔心媒體采訪影響他的發(fā)錢計劃，一直不愿多說。

　　當晚，我采取記錄的方式，選擇其中4個最感人的故事，加上對賴金土心路歷程的訪談，形成一篇3700多字的稿件，配以謝向明的現(xiàn)場圖片，一起傳回報社。

　　商人、拎現(xiàn)金、災區(qū)、徒步發(fā)放……這幾個新聞要素，被我拎到了標題上，我有些激動，想像著次日大篇幅的版面、街頭讀者爭相傳閱的畫面，我忘記了饑腸漉漉。

　　當晚11點多，一位值班編輯給我打來電話，“稿件寫得不錯，思路也清晰，但太長了，不可能發(fā)那么大?！蔽彝水敃r跟編輯都說了什么，實在太困了，我倒頭就睡。31日一早起床，我打開電腦上網(wǎng)，發(fā)現(xiàn)只登了1400多字，上了一張圖片，打電話問同事，還不是放在版面頭條。

　　那一刻，我和謝向明的心情都不好，甚至對剛抵川的張加榮編委要求一定要繼續(xù)跟隨賴金土進村采訪的部署產(chǎn)生了疑問，一條這么好的新聞，處理成這樣，還有沒有跟的必要？要知道，那是在災區(qū)，光包車費用一天就要七八百元。

　　就像彩票中獎沒有預感一樣，這條新聞在網(wǎng)絡(luò)上的迅速躥紅也是我沒有預料到的。31日下午，在四川災區(qū)農(nóng)村，我接到同事打來的電話，“你搞了條全國獨家！”一位每天堅持與本報赴災區(qū)采訪組聯(lián)系的同事說話的聲音都有些激動：“這是本報此次災區(qū)新聞報道中，網(wǎng)絡(luò)上影響最大的一條?！眱H騰訊網(wǎng)，當天的評論就達5萬多條。

　　我和謝向明都很激動，打電話向當時在綿竹的張加榮編委匯報，張編委要求我跟后方編輯作好溝通，并作好后續(xù)報道的采訪。有了這些很受用的話，我心里的抵觸情緒沒了，我在心里喊：感謝網(wǎng)絡(luò)，你“救”了這條新聞。

三、新聞“走紅”后的原則把握

　　網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載“走紅”后，《新民晚報》等數(shù)十家報紙也幾乎同時轉(zhuǎn)載了這則新聞，甚至加拿大的《星島日報》也轉(zhuǎn)載了。國內(nèi)知名網(wǎng)站更是登載網(wǎng)友的評論文章，對賴金土現(xiàn)象進行熱評。南方都市報、央視、鳳凰衛(wèi)視以及其他省份的眾多媒體記者打來電話，要求采訪賴金土。

　　此時，如何作好后續(xù)報道，后方的報社出現(xiàn)了兩種觀點：一種認為應該借鑒網(wǎng)絡(luò)上的普遍觀點，作一期深度反思；一種觀點則提出，作為省級主流媒體，海都報把握導向正確同樣重要，不宜在此時炒作這一現(xiàn)象。

　　爭議一時還沒有定論，該往哪個方向做，我也一時拿不定主意。是有針對性地采訪社會學、法學等相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜遥瑢@一現(xiàn)象進行觀點碰撞，對網(wǎng)絡(luò)熱評這一現(xiàn)象的背景進行深入探討，還是繼續(xù)挖掘這個人物的背后故事、還原一個光環(huán)下的賴金土原型？前者，是過去海都報做深度報道屢試不爽的操作手法，編輯贊成往這個方向去做，但張朝輝副總編、張加榮編委等報社領(lǐng)導認為，這條新聞在網(wǎng)絡(luò)受到網(wǎng)友熱捧，跟此次賑災中暴露出的一些體制缺陷和事件聚焦有關(guān)，如果本報“跟風”炒作，可能會引發(fā)網(wǎng)友的更大關(guān)注，將賴金土現(xiàn)象進一步放大，雖然新聞炒作上會比較成功，但全民抗震救災當頭，輿論導向比什么都重要，海都報的媒體責任、大局意識應該永遠擺在第一位。因此，報社領(lǐng)導最后建議，把報道主題定為“還原一個真實的賴金土”。

　　按照這一思路，我將后續(xù)報道重點放在賴金土發(fā)錢初衷解密、個人成長經(jīng)歷、親朋好友評價等幾方面，向讀者還原一個真實的賴金土。6月1日，編輯部對報道反響進行充分的版面包裝，文加圖，用了將近一個版。6月3日，又分別做了一個重點版的人物專訪《我不是李連杰，也不是許榮茂》和一個版的圖片記錄《廢墟中的獨行俠》。賴金土從災區(qū)回來一周后，6月18日又推出了一整版的專訪《不是一個人的善舉》。通過這樣的挖掘，把一個生活中真實的賴金土展現(xiàn)給了讀者。

　　一篇新聞，最終被全國近80家網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、8萬多網(wǎng)熱評、10多位作者專門就此現(xiàn)象寫評論文章，這在我7年多的新聞從業(yè)經(jīng)歷中是第一次遇到。“橫向成嶺側(cè)成峰，遠近高低各不同?！比绾螐囊粭l表面看似平淡的新聞線索中，第一時間迅速作出價值判斷，去尋找、挖掘新聞的G點，如何提煉主題、制造看點和把握導向原則，這個系列報道給了我許多有益的啟發(fā)和思考。（海峽都市報閩南版記者 李賢斌）