維修引發(fā)糾紛車(chē)主索要車(chē)輛閑置費(fèi)被駁回

來(lái)源:廈門(mén)日?qǐng)?bào) 2016-04-12 08:33 http://m.vtrackmedia.com/ 海峽都市報(bào)電子版

　　車(chē)輛維修出現(xiàn)糾紛，導(dǎo)致車(chē)子被閑置，修車(chē)行是否需要承擔(dān)閑置的損失？

　　近日，一位車(chē)主將車(chē)行告上法庭求償，一審二審均遭駁回。

剎車(chē)出問(wèn)題兩次維修結(jié)論不一

　　2015年1月，車(chē)主董小姐(化名)因自家小轎車(chē)“剎車(chē)軟”，送車(chē)至某車(chē)行維修。車(chē)行認(rèn)為是真空泵出了問(wèn)題，進(jìn)行了拆卸更換。但不到一個(gè)月，剎車(chē)又頻出故障，董小姐把車(chē)子再次送修。這一次車(chē)行一下子診斷出好幾個(gè)零部件有大毛病。這些配件全換一遍要10020元，還不算一千多元的工時(shí)費(fèi)。董小姐認(rèn)為剎車(chē)系統(tǒng)出故障不可能是一朝一夕之間形成的，為什么以前保修時(shí)車(chē)行只字未提？她找到了市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)下屬汽車(chē)專(zhuān)家委員會(huì)，專(zhuān)家指出，車(chē)行第一次檢修存在“明顯誤判”。

車(chē)輛閑置數(shù)月車(chē)主欲讓車(chē)行賠損失

　　董小姐隨即向12315投訴，但屢屢調(diào)解不成功。從去年2月份再次修車(chē)開(kāi)始，董小姐就再也沒(méi)動(dòng)過(guò)那輛車(chē)。直到去年6月，她才找了另一家車(chē)行重新維修。

　　另一家車(chē)行的診斷結(jié)果是剎車(chē)油污染，不是零部件故障。簡(jiǎn)單維修之后，車(chē)子恢復(fù)正常。這下子董小姐更生氣了，她將第一家修車(chē)行起訴至湖里區(qū)人民法院，按照每月6000元的標(biāo)準(zhǔn)向車(chē)行求償閑置期間的損失。

　　此外，她還要求車(chē)行登報(bào)向她賠禮道歉。

車(chē)主訴求遭法院駁回

　　被告車(chē)行除了否認(rèn)誤判之外，還表示，由于董小姐拒絕在維修單上簽字，他們不敢貿(mào)然動(dòng)手修車(chē)，這才導(dǎo)致車(chē)輛閑置了四個(gè)月。這一說(shuō)法得到了湖里區(qū)人民法院的支持。法官認(rèn)為，董小姐不認(rèn)可被告車(chē)行提出的維修方案，完全可以自由選擇其他車(chē)行繼續(xù)維修，不應(yīng)該將車(chē)輛閑置。她主張閑置期間的損失毫無(wú)依據(jù)。

　　法官更進(jìn)一步指出，即使車(chē)行誤判，董小姐的直接損失也僅限于再次送修時(shí)引發(fā)的檢測(cè)、維修及相關(guān)費(fèi)用。閑置導(dǎo)致的損失屬于她自行擴(kuò)大的損失，不應(yīng)由被告車(chē)行承擔(dān)。

　　至于賠禮道歉，并非合同糾紛項(xiàng)下的違約責(zé)任承擔(dān)方式，也遭到湖里區(qū)人民法院駁回。